Willkommen

Swiss Propaganda Research ist ein Forschungs- und Informationsprojekt zu geopolitischer Propaganda in Schweizer und internationalen Medien. Im Folgenden finden Sie einige unserer bekanntesten Arbeiten auf einen Blick:

Die Studien zur Neuen Zürcher Zeitung, dem Schweizer Radio und Fernsehen, und den globalen Nachrichtenagenturen;
Den Medien-Navigator zur geopolitischen Ausrichtung deutschsprachiger Medien;
Den Propaganda-Schlüssel zu den wichtigsten medialen Manipulationstechniken;
Die Infografiken zu medialen Netzwerken in der Schweiz, Deutschland, und den USA;
Die Analyse zur Manipulation der Wikipedia
Die Analysen zur Logik imperialer Kriege und der medialen Informationsmatrix;
Den exklusiven Erfahrungsbericht eines langjährigen Schweizer Journalisten;
Die Analyse zu russischer Propaganda.

Bei Fragen oder Rückmeldungen können Sie die Forschungsgruppe gerne kontaktieren.

Hervorgehobener Beitrag

Zum Council on Foreign Relations

Professor Stephen F. Cohen, einer der führenden Russland-Experten der USA und von 1978 bis 2018 selbst Mitglied im Council on Foreign Relations (CFR), sprach in einem Interview mit The Nation über die Bedeutung des CFR für die Gestaltung und Darstellung der US-Weltpolitik. Cohen verließ den CFR 2018 aufgrund dessen zunehmend konfrontativer Strategievorgaben bezüglich Russland.

Weiterlesen „Zum Council on Foreign Relations“ →

17. Dezember 2018

Medien, Moral, Macht

»Moralische Werte sind nicht Zweck, sondern Mittel der Machtpolitik.«, erklärte Nicholas J. Spykman – einer der wichtigsten US-Geostrategen des 20. Jahrhunderts – in seinem Buch America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power von 1942.

Deshalb ist, wann immer geopolitische Akteure und die ihnen zugehörigen Medien moralische Werte als Begründung für ihr Handeln anführen, besondere Skepsis geboten.

Weiterlesen „Medien, Moral, Macht“ →

17. Dezember 2018

Zensur und Selbstzensur

Zensur und Selbstzensur bei geopolitischen Konf‌likten sind in der Schweiz keineswegs unbekannt, wie ein Blick in die Geschichte zeigt.

Um das Land keinen unnötigen Risiken auszusetzen, mussten sich Medien und Buchverlage während des 1. und 2. Weltkriegs und während des Kalten Kriegs an einen politisch definierten Meinungskorridor halten, der sich an den weltweiten Kräfteverhältnissen orientierte.

Diese Vorgaben entfielen 1990, doch die geopolitischen Risiken bestehen im heutigen War on Terror und dem Neuen Kalten Krieg weiterhin.

Aufgrund der Medienkonzentration werden inzwischen zudem über 90% des Schweizer Marktes von nur noch fünf Medienhäusern bedient: Tamedia, Ringier, NZZ Medien und AZ Medien, sowie der SRG (siehe Infografik).

Eine echte Medienvielfalt entstand mithin erst durch das Internet – obschon auch hier bereits erste Zensurversuche zu beobachten sind.

Die Partnerschaft mit der NATO

Die Schweiz ist nicht Mitglied in der NATO, trat jedoch 1996 der »NATO Partnership for Peace« und 1997 dem Euro-Atlantischen Partnerschaftsrat bei – jeweils ohne Volksabstimmung.

Seitdem kommt das Schweizer Militär im Zuge von NATO-Interventionen zum Einsatz, so im Kosovo, in Bosnien und in Afghanistan (ISAF). Auch der Schweizer Nachrichtendienst (NDB) wird inzwischen von einem General geführt, der durch die NATO ausgebildet wurde.

Würden Schweizer Medien trotz NATO-Partnerschaft allzu kritisch über Interventionen der US-Allianz berichten, so könnte dies als »feindliche Propaganda« gewertet werden – was politisch und ökonomisch wenig opportun wäre.

Auf diese Weise ergibt sich eine weitgehend NATO-konforme Darstellung von geopolitischen Konflikten, so in Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen oder der Ukraine.

An wirtschaftlichen Sanktionen muss sich die Schweiz auf Wunsch der USA schon seit 1951 beteiligen. Journalisten, die diese Verletzung der Neutralität damals kritisierten, erhielten 15 Monate Gefängnis wegen Landesverrats.

Die NZZ und das New American Century

2010 schrieb der heutige NZZ-Chefredakteur und vormalige NZZ-Auslandschef Eric Gujer ein Buch über den War on Terror zusammen mit Gary J. Schmitt, dem ehemaligen Direktor des Project for the New American Century (PNAC).

PNAC wurde 1997 von führenden Neokonservativen gegründet, darunter Dick Cheney. Die Gruppe forderte die weltweite Prädominanz der USA und antizipierte bereits im Jahre 2000 in einem Strategiepapier ein »neues Pearl Harbor« als Legitimation für die globale US-Offensive.

NZZ-Chefredakteur und »Atlantiker« Gujer pf‌legte zudem Kontakte zu mehreren Geheimdiensten – Edward Snowden ist für ihn denn auch kein Whistleblower, sondern ein »Verräter«.

Vermag die NZZ dennoch objektiv über das Weltgeschehen zu berichten? Diese Frage wurde im Rahmen der NZZ-Studie untersucht.

SRF: Die Propaganda-Analyse

Das Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) leistet mit seinen Nachrichten- und Informationssendungen einen wichtigen Beitrag zur öffentlichen Meinungsbildung in der Schweiz. Doch wie objektiv und kritisch berichtet das SRF über geopolitische Themen?

Um dies zu überprüfen, wurde erstmals eine systematische Analyse der SRF-Berichterstattung zu einem geopolitisch relevanten Ereignis durchgeführt.

Die Resultate sind alarmierend: In allen untersuchten Beiträgen des SRF wurden Propaganda- und Manipulationstechniken auf redaktioneller, sprachlicher und audiovisueller Ebene festgestellt.

Zur SRF Propaganda-Analyse →

Das gewünschte Narrativ

Bei geopolitischen Konflikten bestehen oftmals vordefinierte mediale Narrative. Was geschieht, wenn ein Schweizer Journalist davon abweicht und über die »falschen« Themen berichtet?

Heute kaum noch vorstellbar, doch mitten im Bosnienkrieg (1992-95) veröffentlichte der damalige Auslandschef der Weltwoche einen Artikel zu Kriegslügen in westlichen Medien.

Daraufhin geschah Folgendes:

Weiterlesen →

Die Konferenz

Die großen Schweizer Medienhäuser sind in geopolitische Netzwerke eingebunden: So nehmen die wichtigsten Schweizer Verleger und Chefredakteure im Turnus an der jährlichen Bilderberg-Konferenz teil, wo sie im privaten Rahmen auf die transatlantische Elite aus Wirtschaf‌t, Politik und Militär treffen.

Teilnehmer seit 1991 (siehe Infografik):

Auch der journalistische Nachwuchs wird gefördert: Sowohl der 10vor10-Moderator des SRF wie auch der NZZ-Korrespondent für die EU & NATO wurden von der American Swiss Foundation zu »Young Leaders« ernannt – und nehmen in dieser Rolle an exklusiven Dinners mit hochrangigen US-Vertretern teil.

Foto: Bilderberg-Meeting 2011 in St. Moritz.

Warum der Tagi nichts verpasst

Ob Ukraine, Syrien oder China: Der Zürcher Tages-Anzeiger schreibt viele seiner Auslandsberichte nicht mehr selbst, sondern bezieht sie im Rahmen einer »umfassenden Kooperation« von der Süddeutschen Zeitung.

Deren Außenpolitikchef zählt indes zu den bekanntesten Transatlantikern Deutschlands – und entsprechend lesen sich die Artikel im Tagi. Aus dem arabischen Raum berichtet z.B. ein Absolvent des amerikanischen Arthur-F.-Burns-Fellowship, aus Moskau ein Abgänger der Henri-Nannen-Schule.

Über den Onlinedienst Newsnet werden Auslandsberichte des Tagi zudem an andere Schweizer Zeitungen weitergereicht. Auf diese Weise erscheinen Beiträge der Süddeutschen Zeitung via Tages-Anzeiger und Newsnet zusätzlich im Berner Bund und der Basler Zeitung.

Seit 2015 ist der Tages-Anzeiger überdies Teil der Leading European Newspaper Alliance (LENA). Zweck des Verbunds ist die „Entwicklung und der Austausch redaktioneller Inhalte“ mit anderen LENA- Mitgliedern wie Le Figaro, Die Welt, El País oder La Repubblica.

Alle diese Zeitungen sind in das Bilderberg-Netzwerk eingebunden – kann es da noch überraschen, dass auch LENA- Reportagen zumeist auf transatlantischer Linie sind?

Eine Brücke über den Atlantik

Der deutsche Mediengigant Axel Springer (BILD, Die Welt, etc.) gewinnt auch in der Schweiz zunehmend an Einfluss. Bereits 1999 wurde die Handelszeitung übernommen, 2007 folgten u.a. die Bilanz und der Beobachter. 2014 wurde eine umfangreiche Kooperation mit Blick-Verleger Ringier publik, und 2015 der Einstieg in die Werbeallianz Admeira mit Ringier, Swisscom und der SRG.

Als angelsächsische Lizenzgründung von 1946 ist Axel Springer – wie die meisten deutschen Leitmedien – bis heute tief in den US-Machtstrukturen verwurzelt. So war Konzernchef Mathias Döpfner Mitglied im Beirat des U.S. Council on Foreign Relations (CFR), und der langjährige BILD-Chef Kai Diekmann ist Vorstandsmitglied der amerikatreuen Atlantik-Brücke, in der viele der bekanntesten Medienleute Deutschlands vereinigt sind (siehe Infografik).

Springer-Journalisten sind zudem vertraglich verpflichtet, das »transatlantische Bündnis« bzw. die »Solidarität mit den USA« zu unterstützen. So auch der heutige Verleger der Weltwoche, der zuvor Chefredakteur von Springers Welt war und den Irakkrieg noch 2004 mit diesen Worten verteidigte:

„Die UNO schützt die Weltordnung nicht, zu deren Hüterin sie sich irrtümlicherweise erklärt. Sie ist im Gegenteil das Derivat eines Friedens, den amerikanische Truppen sichern“, weshalb „Europa auf die USA als hegemonialer Hüter der westlichen ‚Weltgewaltordnung‘ nicht verzichten kann“.

Der Medien-Navigator

Wie sind deutschsprachige Medien geopolitisch und thematisch positioniert? Für den Medien-Navigator wurden erstmals 80 verschiedene Publikationen untersucht.

Zum Medien-Navigator →

Das Transatlantik-Netzwerk

Wie sind Schweizer Medien in transatlantische Netzwerke eingebunden? Welche Personen, Organisationen und Konferenzen sind von Bedeutung? Unsere Infografik gibt Auskunft.

Zur Infografik →

Die NZZ-Studie

Die Neue Zürcher Zeitung ist das Flaggschiff unter den Schweizer Tageszeitungen. Doch wie objektiv und kritisch berichtet die NZZ über geopolitische Konf‌likte?

Um dies zu beantworten, wurde die Berichterstattung der NZZ zur Ukraine-Krise und zum Syrienkrieg während je eines Monats untersucht. Die Ergebnisse sind eindeutig.

Zur NZZ-Studie →

Abschied von USA-Kritikern

Februar 2012: Der US-kritische Banquier Konrad Hummler muss nach nur einem Jahr im Amt als NZZ-Präsident zurücktreten. Seine Privatbank Wegelin wurde von den USA angeklagt und zerschlagen.

Für Schweizer Banken wie Journalisten war dies ein kaum überhörbarer »Weckruf« (O-Ton NZZ). Denn Hummler hatte nicht nur bankpolitisch, sondern auch publizistisch die »rote Linie« überschritten, als er sich in einem vielbeachteten Anlagekommentar mit drastischen Worten zur Politik der USA äußerte und einen »Abschied von Amerika« forderte.

Viele Schweizer Banken und Konzerne – und damit Arbeitsplätze, Steuer- und Werbeeinnahmen – hängen vom Goodwill der USA ab. Ob Schweizer Verleger und Chefredakteure diesen aufs Spiel setzen wollen?

Der Propaganda-Multiplikator

Es ist einer der wichtigsten Aspekte unseres Mediensystems – und dennoch in der Öf‌fentlichkeit nahezu unbekannt: Der größte Teil der internationalen Nachrichten in all unseren Medien stammt von nur drei globalen Nachrichtenagenturen aus New York, London und Paris.

Die Schlüsselrolle dieser Agenturen bewirkt, dass westliche Medien zumeist über die gleichen Themen berichten und dabei sogar oftmals dieselben Formulierungen verwenden.

Zudem nutzen Regierungen, Militärs und Geheimdienste die globalen Agenturen als Multiplikator für die weltweite Verbreitung ihrer Botschaf‌ten. Die transatlantische Vernetzung der etablierten Medien gewährleistet dabei, dass die gewünschte Sichtweise kaum hinterfragt wird.

Eine Untersuchung der Syrien-Berichterstattung von je drei führenden Tageszeitungen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz illustriert diese Ef‌fekte deutlich.

Zur Multiplikator-Studie →

Das gewünschte Narrativ II

Im Dezember 2015 publizierte das Newsportal Watson (AZ Medien) einen Artikel des langjährigen Tagesschau-Korrespondenten Helmut Scheben zum Syrienkrieg. Scheben stellte den Krieg in einen geopolitischen Kontext und kritisierte die westliche Berichterstattung als einseitig und manipulativ.

Der Artikel unterschied sich deutlich von anderen Auslandsbeiträgen auf Watson, die meist vom deutschen Content Partner Spiegel Online geliefert werden.

Keine zwei Tage später veröffentlichte Watson jedoch einen aufgebrachten Rückruf, in dem sich das Portal vom Artikel distanzierte und Helmut Scheben wüst beschimpfte: Man sei auf einen „Putin-Troll“ hereingefallen, der womöglich in der „russischen Propaganda-Maschinerie“ mitwirke. Auch Leser, die sich positiv zum ursprünglichen Artikel geäußert hatten, wurden als »Trolle« verunglimpft.

Wer oder was hat wohl hinter den Kulissen zu dieser seltsamen Reaktion geführt? Jedenfalls wurde den hiesigen Journalisten damit einmal mehr in Erinnerung gerufen: Wer sich in der Schweiz nicht an das gewünschte Narrativ hält, riskiert Ruf und Karriere.

Propaganda im Staatsauftrag?

Von den öf‌fentlichen Rundfunkanstalten erwartet das Publikum eine ausgewogene Berichterstattung. Doch of‌t ist gerade dort der politische Druck besonders hoch, sich an das transatlantische Narrativ zu halten.

So haben Mitarbeiter der ARD gemäß internen Memos Weisung, bei geopolitischen Konf‌likten »westliche Positionen zu verteidigen«, vertrauliche Sprachregelungen zu befolgen und ausschließlich konforme Quellen zu verwenden.

Beim ZDF machte der ehemalige Chefredakteur publik, dass Beiträge zu US-Kriegen politisch beeinf‌‌lusst werden. Nahost-Korrespondent Ulrich Tilgner beklagte redaktionelle Eingrif‌fe aufgrund von »Bündnisrücksichten«, und der vormalige Leiter des ZDF-Studios Bonn bestätigte »Anweisungen von oben« und eine »freiwillige Gleichschaltung« der Journalisten.

Auch das SRF verwendet diverse Manipulationstechniken zugunsten der Konfliktpartei USA/NATO und thematisiert Propaganda stets nur auf der Gegenseite. Selbst vor dem Einsatz subtiler Gruselmusik in den Nachrichten schreckt das SRF nicht zurück, um Gegner der US-Allianz zu dämonisieren.

Programmbeschwerden sind indes chancenlos, denn: Beiträge zu internationalen Konflikten müssten „weder neutral noch ausgewogen“ sein, und „diejenigen, die dem SRF vorwerfen, einseitig der US- und Nato-Propaganda zu erliegen, betreiben ihrerseits das Geschäf‌t der russischen Propaganda“ – so die erstaunliche Argumentation der Ombudsstelle.

Der Korrespondent

Wie wird man Korrespondent beim Schweizer Radio und Fernsehen? Fredy Gsteiger muss es wissen: Er ist stv. Chefredakteur, Auslandschef und diplomatischer Korrespondent des Schweizer Radios SRF. In dieser Funktion berichtet er etwa über die UNO, NATO und EU – und damit z.B. auch über Russland-Sanktionen und die Genfer Syrien-Verhandlungen.

Gsteiger begann seine journalistische Laufbahn Ende der 80er Jahre als Nahost-Redakteur bei der deutsch-transatlantischen Wochenzeitung Die Zeit. Die Schweizer Neutralität war für ihn schon vor dem Ersten Irakkrieg 1991 ein »Konzept von gestern«, wirtschaftliche Neutralität ohnehin »gänzlich überholt«. Von 1997 bis 2001 war Gsteiger dann Chefredakteur bei der Weltwoche. Unter seiner Leitung trat das Blatt »für den Beitritt der Schweiz zur NATO« ein, wie er in seinem Abschiedsartikel schrieb.

Damit kam Gsteiger 2002 zum Schweizer Radio. Beschwerden über eine einseitige Berichterstattung wurden von der Ombudsstelle mehrfach abgelehnt. Und so betont Gsteiger auch heute noch die »vielen Kooperationsmöglichkeiten« mit der NATO; bedauert, dass die Russland-Sanktionen nicht verschärft werden; und weiß genau, wer in Syrien der Bösewicht ist.

Update: 2019 erhält das SRF eine neue Russland-Korrespondentin – die zuvor beim amerikanischen Radio Free Europe arbeitete. (Foto oben: Gsteiger 2014 auf einer Journalisten-Tour der US NATO-Mission.)

Der Kriegsreporter

Wie wird man in den Schweizer Medien zum »Nahost-Experten«? Kurt Pelda muss es wissen: Von der Weltwoche bis zum Schweizer Fernsehen ist er der Mann, der die Ereignisse in Syrien und Irak für das Publikum »einordnen« darf.

Pelda begleitete schon in den 80er Jahren als junger Journalist die Mudschahedin im von den USA lancierten Krieg gegen die afghanische Regierung, die mit Moskau verbündet war. Nach Stationen bei der Financial Times und der NZZ bereist er heute als freier Journalist erneut Kriegsgebiete – wie damals meist nur auf Seiten der US-unterstützten Milizen.

Ist diese Einseitigkeit ein Problem? Nicht für Pelda, denn er sei schließlich – so erklärte er in einem Interview – ein »Meinungsjournalist« und »kein objektiver Beobachter«, weswegen Neutralität für ihn »keine Option« ist; vielmehr gehe es ihm um »gute Geschichten«, für die die Medien zu zahlen bereit sind. Wer in diesen Geschichten die Guten sind – und wer die Bösen – dürf‌te dabei niemanden überraschen.

Mit diesem Ansatz wurde Pelda 2014 zum »Journalist des Jahres« gekürt. Andere Nahost-Kenner, denen Objektivität und Neutralität wichtiger sind als eine »gute Geschichte«, kommen in Schweizer Medien indes kaum noch zu Wort. Statt »eingeordnet« wurde hier – aussortiert.

Foto oben: Pelda in Syrien. (TW)

Idée suisse

Groß war der Aufschrei in den Schweizer Medien, als Polen 2016 ein neues Mediengesetz erließ, welches die Ernennung von Direktoren des öffentlichen Rundfunks der Regierung übertrug. Doch wie unabhängig sind die öffentlichen Medien in der Schweiz?

Die Realität ist ernüchternd: Obschon die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft (SRG) gerne betont, dass sie als privater Verein organisiert ist, definiert der Bundesrat nicht nur die Sendekonzession, sondern ernennt auch mehrere Verwaltungsratsmitglieder sowie alle Mitglieder der obersten Programmaufsicht UBI.

Selbst der SRG-Präsident wurde bis 2012 offiziell von der Landesregierung bestimmt. Seither kommt ein undurchsichtiges Procedere zum Einsatz, bei dem das Ministerium vorab über die Kandidaten »informiert« wird. Dabei wurde das Anforderungsprofil sowohl bei der Wahl des Generaldirektors 2010 wie auch bei der Wahl des Präsidenten 2016 noch während des Verfahrens angepasst – und in beiden Fällen letztlich ein »Wunschkandidat« des amtierenden Medienministers gewählt.

Update: Auch die neue SRF-Direktorin wurde 2018 in einem erstaunlich intransparenten Verfahren bestimmt.

Die SRF-Rundschau hinterfragt

Die Rundschau ist das bekannteste Politmagazin des Schweizer Fernsehens. Sie möchte »die Mächtigen hinterfragen« – doch geht’s um Geopolitik, so steht sie meist selbst auf deren Seite.

Während die »Bombenhölle« Aleppo »fällt«, wird Mossul »befreit« – von einem Familienvater, der gerne »US-Popmusik« hört.

Vom »Giftgasangriff« bei Ghouta berichtet der »Augenzeuge« einer »Hilfsorganisation« – wer diese finanziert, verrät die Rundschau nicht.

Beim »Vergessenen Krieg« im Jemen werden prompt die saudischen Luftangriffe »vergessen« – und deren westliche Unterstützung ebenso.

Putin indes hege »Expansionsgelüste« und führe einen »Informationskrieg«, seine Angriffe auf den Westen seien bereits »mehrfach belegt« – doch statt Fakten folgen finstere Soundeffekte.

Schon der Gründer der Rundschau und spätere Leiter der Tagesschau nahm an der Konferenz der transatlantischen Elite teil – ob man dort lernt, die Mächtigen zu hinterfragen?

Der Schweizer Presserat

Der Schweizer Presserat nimmt Beschwerden zu Medienberichten entgegen und prüft, ob die Beiträge seinen Richtlinien entsprechen.

Allerdings besteht das Gremium selbst aus 15 Journalisten und nur sechs Publikumsvertretern – und auch diese werden von einem Stif‌tungsrat ernannt, der gänzlich von Medienorganisationen kontrolliert wird.

Das Resultat ist naheliegend. Im Sommer 2014 wurde etwa eine Beschwerde gegen die notorisch einseitige Ukraine-Berichterstattung der NZZ eingelegt. Ganze zwei Jahre später kam der Presserat zu seinem Verdikt: Die Richtigkeit der NZZ- Darstellung stehe »außer Frage«, denn auf »amtliche Verlautbarungen und Agenturmeldungen« sei »Verlass«, während russische Quellen weder glaubhaf‌t noch erforderlich wären; Kommentare müssten nicht auf Fakten basieren, Gegenmeinungen einzuholen sei »unüblich«, und an den Ausführungen der NZZ zu »Kreml- Trollen« sei »nicht zu zweifeln«. Beschwerde abgelehnt.

Pikant: Einige der beurteilten Artikel stammten von einem NZZ-Redakteur, der selbst im Stif‌tungsrat des Gremiums sitzt – und inzwischen wurde der damalige NZZ-Chef gar zu dessen Präsidenten ernannt. Beim Presserat nennt man dies »Selbstregulierung«…

Die Vertrauensfrage

Das Forschungsinstitut für Öffentlichkeit und Gesellschaft der Universität Zürich publiziert alljährlich das »Jahrbuch Qualität der Medien«. 2016 vermeldete das Institut, das Vertrauen in die Schweizer Medien sei »weiterhin hoch« – so das Ergebnis eines Ländervergleichs in Zusammenarbeit mit dem Reuters Institute.

Doch wie hoch ist das Vertrauen in die Schweizer Medien nun wirklich? Dazu findet man in der Mitteilung des Instituts keine Angaben. Und auch die Zeitungsberichte zur Studie erwähnen diese wichtige Kennzahl nicht. Aus gutem Grund – denn die Resultate sind erschütternd.

Demnach halten nur noch 50% der Schweizer Bevölkerung die Nachrichten für glaubwürdig. Das Vertrauen in die Medienunternehmen und in die Journalisten liegt mit 39% bzw. 35% sogar noch tiefer. Mit anderen Worten: Rund zwei Drittel der Schweizer Bevölkerung vertraut den eigenen Journalisten nicht mehr.

Dennoch glaubt das Forschungsinstitut – das u.a. vom Bundesamt für Kommunikation finanziert wird – die Nutzung traditioneller und insb. öffentlicher Medien würde das Vertrauen ins Mediensystem »fördern«. Die Daten zeigen jedoch nur, dass regelmäßige Konsumenten dieser Medien weniger kritisch sind – und ihre Anzahl immer geringer wird.

Update: 2017 sank das Medienvertrauen auf 46%. Die Werte bzgl. Journalisten und Unternehmen wurden nicht mehr erhoben. Gemäß FÖG war das Vertrauen »weiterhin hoch«.

Die Angst vor den Lesern

Weil Propaganda von kritischen Lesern immer öfter und schneller entlarvt wird, sind viele Medien dazu übergegangen, die Kommentarfunktion auf ihren Internetseiten stark zu zensieren oder ganz zu deaktivieren. Zuletzt griff selbst die vermeintlich liberale NZZ zu dieser Maßnahme.

In ihrer Not versuchten die ertappten Medien, die kritischen Leser als Trolle darzustellen, die womöglich von ausländischen Regierungen fürs Kommentieren bezahlt würden. Belege dafür blieben aus, und inhaltlich wurde auf die Leserkritik ohnehin nicht eingegangen.

Doch nicht nur von den Medien, auch im Online-Lexikon Wikipedia werden die Leser an der freien Meinungsbildung gehindert: Hier sorgt eine kleine Gruppe anonymer »Administratoren« dafür, dass bei geopolitisch brisanten Themen abweichende Positionen gelöscht, Autoren gesperrt und kritische Forscher diffamiert werden (siehe Vertiefungsstudie).

Der Chefredakteur und die CIA

Die klandestine Zusammenarbeit westlicher Geheimdienste mit Medien, Think Tanks und NGOs ist seit langem bekannt und vielfach dokumentiert.

Wie eng und umfassend bisweilen selbst führende deutschsprachige Journalisten mit den Geheimdiensten kooperieren, dies zeigt beispielhaft der Fall von Otto Schulmeister.

Schulmeister war langjähriger Chefredakteur der Presse, einer der größten und traditionsreichsten Tageszeitungen Österreichs. 2009 wurde sein ehemaliges CIA-Dossier publik – mit bemerkenswerten Einzelheiten zur verdeckten Kollaboration:

Weiterlesen →

Die Grenzen der Pressefreiheit

Der Schweizer Presseclub in Genf genießt einen ausgezeichneten Ruf: Seit seiner Gründung hat er über zweitausend Anlässe mit illustren Rednern von Fidel Castro bis Henry Kissinger und von Jean Ziegler bis Klaus Schwab organisiert.

Doch für Ende November 2017 war ein Vortrag angekündigt, der sich kritisch mit den in westlichen Medien populären Syrischen Weißhelmen befassen wollte. Daraufhin geschah Folgendes:

Weiterlesen →

Anschlag auf die Forschungsfreiheit

So ergeht es US-kritischen Forschern in der Schweiz: Der Historiker Dr. Daniele Ganser geriet 2006 nach einer öffentlichen Intervention der amerikanischen Botschafterin unter Druck und musste seine Forschung an der ETH Zürich schließlich aufgeben.

Ganser forschte zu verdeckter Kriegsführung und inszeniertem Terror durch die NATO im Kalten Krieg sowie zu den Anschlägen vom 11. September 2001 (s. Artikel im ETH-Magazin).

Weiterlesen →

Das American Empire und seine Medien

Top-Journalisten und Führungskräfte nahezu aller bekannten US-Medien sind in das Netzwerk des einflussreichen Council on Foreign Relations (CFR) eingebunden.

Im Folgenden Beitrag wird dieses Netzwerk erstmals grafisch dargestellt.

Zur Analyse →

Bericht eines Journalisten

Wie entsteht der Mainstream in den Medien? Woher kommt die Propaganda? Im folgenden Beitrag spricht erstmals ein Schweizer Top-Journalist über seine langjährigen Erfahrungen.

Zum Beitrag →

Migration und Medien

Worum geht es bei der Migration nach Europa, und warum wird sie von den etablierten Medien zumeist begrüßt, während ihre Ursachen und Folgen kaum kritisch hinterfragt werden?

Weiterlesen →

Propaganda in der Wikipedia

Die Online-Enzyklopädie Wikipedia ist ein integraler Bestandteil des transatlantischen Medien- und Informationssystems. In der folgenden Analyse werden zentrale Aspekte ihrer Organisationsstruktur, Funktionsweise und Manipulation dargestellt.

Zur Analyse →

Medienaufsicht im Faktencheck

Die Ombudsstelle des SRF ist die erste Anlaufstelle für Programmbeschwerden des Publikums. Doch wie unvoreingenommen und objektiv behandelt sie Beschwerden zu geopolitischen Themen?

Um dies zu überprüfen, wurden während eines halben Jahres alle Schlussberichte zum Syrienkonflikt einem Faktencheck unterzogen. Die Resultate sind bedenklich.

Zum Faktencheck →

Der Absturz: Swissair 111

Es ist die größte Katastrophe der Schweizer Luftfahrtgeschichte: Am 2. September 1998 stürzte der Swissair-Flug 111 von New York nach Genf mit 229 Menschen an Bord beim kanadischen Halifax in den Atlantik. Die Absturzursache wurde bis heute nicht überzeugend aufgeklärt. Doch für Schweizer Medien ist der Fall ein Tabu.

Zum Beitrag →

Der Atlantic Council

Der Atlantic Council ist bekannt für sein Engagement gegen NATO-kritische »Desinformation«, seine Kooperation mit Facebook, die zur Löschung diverser Seiten führte, sowie seine Einwirkungen auf die europäische Außenpolitik. Doch wer ist der Atlantic Council?

Weiterlesen →

Russische Propaganda

Wie funktioniert russische Propaganda, und was macht sie so wirkungsvoll?

Zum Beitrag →

Der Jemenkrieg und die Medien

Worum ging es beim Jemenkrieg, und wie lässt sich die Medienberichterstattung darüber erklären?

Zum Beitrag →

Die Republik und das Imperium

Das Online-Magazin Republik startete 2018 mit dem erfolgreichsten Medien-Crowdfunding aller Zeiten. »Journalismus ist ein Kind der Aufklärung. Seine Aufgabe ist die Kritik der Macht.“, proklamierte das Manifest verheißungsvoll. Doch wie sieht es damit in der Realität aus?

Zum Beitrag →

Die WOZ und die Weltpolitik

»Linksalternativ« und doch NATO-konform? Die WOZ zeigt wie’s geht: In Syrien etwa hätten ein paar Graffitisprayer eine marxistisch angehauchte »Revolution« junger Idealisten und frommer Gotteskrieger ausgelöst, während »das Regime« einen Krieg vom Zaun brach und mit »Fassbomben« Krankenhäuser bombardierte, sodass selbst eine NATO-Intervention »das kleinere Übel« sei.

NATO-Kritiker Ganser hingegen biete eine »Plattform für rechte Verschwörungstheoretiker«, und Wikileaks – an der Niederlage Clintons mitschuldig – produziere »alternative Fakten« für die »Neurechten«. Auch vor »alternativen Medien« wird gewarnt: Diese »bedienen unverblümt Verschwörungstheorien oder verbreiten rechte Propaganda«.

Wer die Globalisierung unvorsichtig kritisiert, sei womöglich ein verkappter »Rechtsnationalist«, und bei der Wachstumspolitik des IWF dürfe man »nicht zu dogmatisch sein«, denn es gelte, »den Kapitalismus vor der Rechten zu retten«. Selbst die Schweizer Neutralität ist irgendwie »rechts«.

Medienhistorisch erinnert die WOZ damit ein wenig an jene CIA-finanzierten Publikationen, die während des Kalten Krieges die potentiell kritische Linke auf US-Kurs zu bringen versuchten. Und offenbar wird geopolitische Konformität auch heute noch honoriert: Etwa mit ganzseitigen Farbinseraten von Amnesty International, die in der WOZ den Sturz von Washingtons Feinden bewerben.

Was ist Medienqualität?

2018 wurde die zweite Ausgabe des Schweizer Medienqualitätsrankings vorgestellt. Zuoberst fanden sich erneut die NZZ sowie einige SRF-Nachrichtenformate. Stehen diese Resultate im Widerspruch zu unseren Untersuchungen, wonach gerade jene Medien eine besonders hohe Propaganda-Intensität aufweisen?

Keineswegs, denn das Qualitätsranking basiert auf rein formalen Kriterien wie Relevanz, Aktualität und Professionalität – woraus sich im Endeffekt eine weitgehend triviale Sortierung der Medien von boulevardesk bis bildungsbürgerlich ergibt. Wer über den Syrienkrieg statt über Superstars berichtet und dazu noch den Experten vom NATO-Thinktank befragt, der schwingt im Ranking schon oben aus.

Das Qualitätsranking ist gut gemeint, die Autoren sorgen sich um den ökonomisch bedingten Niedergang der klassischen Medien und die Auswirkungen auf das Staatswesen. Doch für den kritischen Leser genügt ein solch formaler Ansatz längst nicht mehr – denn gefragt ist wahrhaftiger Journalismus, und nicht bloß Manipulation auf hohem Niveau.

Die Propaganda-Matrix

Ob Russland, Syrien oder Donald Trump: Um die geopolitische Berichterstattung westlicher Medien zu verstehen, muss man die Schlüsselrolle des amerikanischen Council on Foreign Relations (CFR) kennen.

In der folgenden Studie wird erstmals dargestellt, wie der CFR einen in sich weitgehend geschlossenen, transatlantischen Informationskreislauf schuf, in dem nahezu alle relevanten Quellen und Bezugspunkte von Mitgliedern des Councils und seiner Partnerorganisationen kontrolliert werden.

Auf diese Weise entstand eine historisch einzigartige Informationsmatrix, die klassischer Regierungspropaganda autoritärer Staaten deutlich überlegen ist, indes durch den Erfolg unabhängiger Medien zunehmend an Wirksamkeit verliert.

Trump, die Medien, und die Geopolitik

trump-media-geopolitics

Die folgende Analyse widmet sich der Frage, wie sich die auffallend negative Berichterstattung der traditionellen westlichen Medien über die Trump-Präsidentschaft schlüssig erklären lässt.

Dabei zeigt sich, dass keine der üblichen Erklärungen – die angebliche Inkompetenz Trumps, eine angebliche »Linkslastigkeit« der Medien, Einschaltquoten oder Partikularinteressen einflussreicher Lobbys – stichhaltig ist.

Vielmehr dürfte die negative Berichterstattung auf geostrategische Aspekte und die (bedrohte) Rolle des Council on Foreign Relations als oberstes geopolitisches Gremium der Vereinigten Staaten zurückzuführen sein.

Zur Analyse →

Die Logik imperialer Kriege

Wie lassen sich die amerikanischen Kriege der letzten Jahrzehnte rational erklären?

Die folgende Analyse zeigt anhand des Modells der Professoren David Sylvan und Stephen Majeski, dass diese Kriege auf einer eigenen, genuin imperialen Handlungslogik basieren.

Eine besondere Rolle kommt dabei dem traditionellen Mediensystem zu.

Zur Analyse →

Zur englischen Version →

Medien in Deutschland

Deutsche Medien und Journalisten sind aus historischen Gründen besonders eng in transatlantische Netzwerke eingebunden. Die folgende Infografik gibt einen Überblick über die wichtigsten Akteure und Verbindungen.

Die Kenntnis dieses Netzwerks ist essentiell für das Verständnis der Berichterstattung über geopolitisch relevante Themengebiete.

Auch die Schweiz ist von diesem Netzwerk tangiert: etwa durch hiesige Marktanteile, diverse Kooperationen, sowie Interventionen bei nicht-konformer Berichterstattung.

Medien in Deutschland
Zur Infografik →

Leserbriefe

»Ich habe 5 Jahre auf einer renommierten Schweizer Nachrichtenredaktion gearbeitet. Es ist das erste Mal, dass ich eine so umfassende Arbeit zum Thema sehe. Konnte noch nicht alles lesen, aber das, was ich gelesen habe, deckt sich mit meiner Erfahrung und meiner Wahrnehmung.«

»Ich hatte selbst in den 80er Jahren bei der NZZ gearbeitet. Damals eine Auszeichnung. Heute leider so wie von Ihnen beschrieben.«

»Ganz herzliche Gratulation zu eurer sehr informativen Seite. So etwas hat für die Schweiz noch gefehlt. Freue mich schon auf weitere Beiträge!«

Zu den Leserbriefen →

Medienspiegel

Als eines der bekanntesten medienkritischen Forschungsprojekte werden unsere Arbeiten zunehmend auch von traditionellen und neuen Medien rezipiert.

Im Folgenden findet sich ein fortlaufend aktualisierter Medienspiegel mit den wichtigsten Beiträgen und Übersetzungen.

Zum Medienspiegel →

Das Forschungsprojekt

Swiss Propaganda Research ist ein Forschungs- und Informationsprojekt zu geopolitischer Propaganda in Schweizer Medien.

Sämtliche Studien und Beiträge wurden von einer politisch und publizistisch unabhängigen Forschungsgruppe ohne Beauftragung oder Fremdfinanzierung erstellt.

Das Forschungsprojekt wurde 2016 lanciert und zählt inzwischen zu den bekanntesten Publikationen auf diesem Gebiet.

Hier können Sie uns kontaktieren.