Propaganda in Schweizer Medien?

Ob Schweizer Fernsehen oder Lokalradio, ob Boulevard oder NZZ: Wenn es um Geopolitik und Kriege geht, berichten die etablierten Medien selbst in der offiziell neutralen Schweiz erstaunlich gleichartig und einseitig.

Sie tun dies womöglich nicht ganz freiwillig, denn die Schweiz steht unter Druck. Eine allzu objektive Berichterstattung oder die Verwendung »feindlicher« Quellen könnte unangenehme politische und wirtschaftliche Konsequenzen für das erfolgreiche Alpenland haben.

Schweizer Medien: unabhängig oder angepasst?

Video: Bild anklicken!

Zensur und Selbstzensur

Zensur und Selbstzensur bei geopolitischen Konf‌likten sind in der Schweiz keineswegs unbekannt, wie ein Blick in die Geschichte zeigt.

Um das Land keinen unnötigen Risiken auszusetzen, mussten sich Medien und sogar Buchverlage während des Ersten und Zweiten Weltkriegs und während des Kalten Kriegs stets an einen politisch definierten Meinungskorridor halten, der sich an den weltweiten Kräfteverhältnissen orientierte. Ob dies im heutigen Global War on Terror und dem Neuen Kalten Krieg wohl anders ist?

Aufgrund der Medienkonzentration werden inzwischen zudem über 90% des Schweizer Marktes von nur fünf großen Medienhäusern kontrolliert: Tamedia, Ringier, NZZ Medien, AZ Medien und SRG (siehe Infografik).

Eine echte Medienvielfalt entstand mithin erst durch das Internet – obschon auch hier versucht wird, die Zensurschraube anzuziehen.

Die Partnerschaft mit der NATO

Die Schweiz ist nicht Mitglied in der NATO, trat jedoch 1996 der sog. NATO Partnership for Peace und 1997 dem Euro-Atlantischen Partnerschaftsrat bei – jeweils ohne Volksabstimmung.

Seitdem wird das Schweizer Militär als Hilfstrupp im Nachgang von mitunter völkerrechtswidrigen Kriegen eingesetzt, so im Kosovo (KFOR), in Bosnien (EUFOR/Althea) und in Afghanistan (ISAF).

Ob Schweizer Medien trotz NATO-Partnerschaft kritisch über Militäreinsätze und Regime Changes der US-Allianz berichten dürfen, ohne dass dies als »feindliche Propaganda« gewertet wird?

Die einseitige Darstellung der Kriege in Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen, der Ukraine und vieler weiterer Konf‌likte deutet jedenfalls nicht darauf hin.

An wirtschaftlichen Sanktionen muss sich die Schweiz auf Druck der USA schon seit 1951 beteiligen. Journalisten, die diese Verletzung der Neutralität damals kritisierten, erhielten 15 Monate Gefängnis wegen Landesverrats.

Die NZZ und das New American Century

2010 schrieb der heutige NZZ-Chefredakteur und vormalige NZZ-Auslandschef Eric Gujer ein Buch über den War on Terror zusammen mit Gary J. Schmitt, dem ehemaligen Direktor des Project for the New American Century (PNAC).

PNAC wurde 1997 von Dick Cheney und anderen Neokonservativen gegründet. Die Gruppe forderte die uneingeschränkte US-Weltherrschaf‌t und antizipierte bereits im Jahre 2000 in einem Strategiepapier ein »neues Pearl Harbor« als Legitimation für die globale US-Offensive.

NZZ-Chefredakteur und Atlantiker Eric Gujer pf‌legte zudem Kontakte zu diversen Geheimdiensten – Edward Snowden ist für ihn denn auch kein Whistleblower, sondern ein »Verräter«.

Ob die NZZ dennoch objektiv über das Weltgeschehen berichtet? Mehr dazu in der NZZ-Studie.

SRF: Die Propaganda-Analyse

Das Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) leistet mit seinen Nachrichten- und Informationssendungen einen wichtigen Beitrag zur öffentlichen Meinungsbildung in der Schweiz. Doch wie objektiv und kritisch berichtet das SRF über geopolitische Themen?

Um dies zu überprüfen, wurde erstmals eine systematische Analyse der SRF-Berichterstattung zu einem geopolitischen Ereignis durchgeführt.

Die Resultate sind alarmierend: In allen untersuchten Beiträgen des SRF wurden Propaganda- und Manipulationstechniken auf redaktioneller, sprachlicher und audiovisueller Ebene festgestellt.

Zur SRF Propaganda-Analyse →

Das gewünschte Narrativ

Was passiert, wenn sich ein Schweizer Journalist bei geopolitischen Konflikten nicht an das gewünschte Narrativ hält und über die »falschen« Themen berichtet?

Heute kaum noch vorstellbar, doch mitten im Bosnienkrieg (1992-95) veröffentlichte der damalige Auslandschef der Weltwoche einen Artikel zu Kriegslügen in westlichen Medien.

Daraufhin geschah Folgendes:

Weiterlesen →

Die Konferenz

Die großen Schweizer Medienhäuser sind in Transatlantik-Netzwerke eingebunden: So nehmen die wichtigsten Schweizer Verleger und Chefredakteure im Turnus an der jährlichen Bilderberg-Konferenz teil, wo sie im privaten Rahmen auf die transatlantische Elite aus Wirtschaf‌t, Politik und Militär treffen. Berichten tun sie kaum darüber – ob sie wenigstens kritische Fragen stellen?

Teilnehmer seit 1991 (siehe Infografik):

Die Schweizer Delegation umfasst meist einige wenige Spitzenvertreter aus Politik, Finanz, Pharma und Medien.

Auch der journalistische Nachwuchs wird gefördert: Sowohl der aktuelle 10vor10-Moderator beim SRF wie auch der NZZ-Korrespondent für die EU & NATO wurden von der American Swiss Foundation zu »Young Leaders« ernannt – und nehmen in dieser Rolle an exklusiven Dinners mit hochrangigen US-Vertretern teil. Foto oben: Bilderberg-Konferenz 2011 in St. Moritz.

Warum der Tagi nichts verpasst

Ob Ukraine, Syrien oder China: Der Zürcher Tages-Anzeiger schreibt viele seiner Auslandsberichte nicht mehr selbst, sondern bezieht sie im Rahmen einer »umfassenden Kooperation« von der Süddeutschen Zeitung.

Deren Außenpolitikchef zählt indes zu den bekanntesten Transatlantikern Deutschlands – und entsprechend lesen sich die Artikel im Tagi. Aus dem arabischen Raum berichtet z.B. ein Absolvent des amerikanischen Arthur-F.-Burns-Fellowship, aus Moskau ein Abgänger der Henri-Nannen-Schule.

Über den Onlinedienst newsnet werden Auslandsberichte des Tagi zudem an andere Schweizer Zeitungen weitergereicht. Auf diese Weise erscheinen Beiträge der Süddeutschen Zeitung via Tages-Anzeiger und newsnet zusätzlich im Berner Bund und der Basler Zeitung.

Seit 2015 ist der Tages-Anzeiger überdies Teil der Leading European Newspaper Alliance (LENA). Zweck des Verbunds sei die „Entwicklung und der Austausch redaktioneller Inhalte“ mit anderen LENA- Mitgliedern wie Le Figaro, Die Welt, El País oder La Repubblica.

Alle diese Zeitungen sind in das Bilderberg-Netzwerk eingebunden – kann es da noch überraschen, dass auch die LENA- Reportagen ganz auf transatlantischer Linie sind?

Eine Brücke über den Atlantik

Der deutsche Mediengigant Axel Springer (BILD, Die Welt, etc.) gewinnt auch in der Schweiz zunehmend an Einfluss. Bereits 1999 wurde die Handelszeitung übernommen, 2007 folgten u.a. die Bilanz und der Beobachter. 2014 wurde eine umfangreiche Kooperation mit Blick-Verleger Ringier publik, und 2015 der Einstieg in die Werbeallianz Admeira mit Ringier, Swisscom und der SRG.

Als angelsächsische Lizenzgründung von 1946 ist Axel Springer – wie die meisten deutschen Leitmedien – bis heute tief in den US-Machtstrukturen verwurzelt. So ist Konzernchef Mathias Döpfner Mitglied im Beirat des US Council on Foreign Relations (CFR). Und der langjährige BILD-Chef Kai Diekmann sitzt im Vorstand der amerikatreuen Atlantikbrücke, in der viele der bekanntesten Medienleute Deutschlands vereinigt sind.

Springer-Journalisten sind vertraglich verpflichtet, das »transatlantische Bündnis und die Solidarität mit den USA« zu unterstützen. So auch der heutige Verleger der Weltwoche, der zuvor Chefredakteur von Springers Welt war und den Irakkrieg noch 2004 mit diesen Worten verteidigte:

„Die UNO schützt die Weltordnung nicht, zu deren Hüterin sie sich irrtümlicherweise erklärt. Sie ist im Gegenteil das Derivat eines Friedens, den amerikanische Truppen sichern“, weshalb „Europa auf die USA als hegemonialer Hüter der westlichen ‚Weltgewaltordnung‘ nicht verzichten kann“.

Der Medien-Navigator

Wie sind deutschsprachige Medien geopolitisch und thematisch positioniert?

Für den Medien-Navigator wurden erstmals 80 verschiedene Publikationen untersucht.

Bild anklicken!

Das Netzwerk

Wie sind Schweizer Medien in transatlantische Netzwerke eingebunden? Welche Personen, Organisationen und Konferenzen sind von Bedeutung? Unsere Infografik gibt Auskunft.

Bild anklicken!

Die NZZ-Studie

Die Neue Zürcher Zeitung ist das Flaggschiff unter den Schweizer Tageszeitungen. Doch wie objektiv und kritisch berichtet die NZZ über geopolitische Konf‌likte? Um dies zu beantworten, wurde die Berichterstattung der NZZ zur Ukraine-Krise und zum Syrienkrieg während je eines Monats untersucht. Die Ergebnisse sind eindeutig.

Zur NZZ-Studie →

Abschied von USA-Kritikern

Februar 2012: Der US-kritische Banquier Konrad Hummler muss nach nur einem Jahr im Amt als NZZ-Präsident zurücktreten. Seine Privatbank Wegelin wurde von den USA angeklagt und zerschlagen.

Für Schweizer Banken wie Journalisten war dies ein kaum überhörbarer Weckruf (O-Ton NZZ). Denn Hummler hatte nicht nur bankpolitisch, sondern auch publizistisch die »rote Linie« überschritten, als er sich in einem vielbeachteten Anlagekommentar mit drastischen Worten zur Politik der USA äußerte und einen »Abschied von Amerika« forderte.

Viele Schweizer Banken und Konzerne – und damit Arbeitsplätze, Steuer- und Werbeeinnahmen – hängen vom Goodwill der USA ab. Ob Schweizer Verleger und Chefredakteure diesen aufs Spiel setzen wollen?

Der Propaganda-Multiplikator

Es ist einer der wichtigsten Aspekte unseres Mediensystems – und dennoch in der Öf‌fentlichkeit nahezu unbekannt: Der größte Teil der internationalen Nachrichten in all unseren Medien stammt von nur drei globalen Nachrichtenagenturen aus New York, London und Paris.

Die Schlüsselrolle dieser Agenturen bewirkt, dass westliche Medien zumeist über die gleichen Themen berichten und dabei sogar oftmals dieselben Formulierungen verwenden.

Zudem nutzen Regierungen, Militärs und Geheimdienste die globalen Agenturen als Multiplikator für die weltweite Verbreitung ihrer Botschaf‌ten. Die transatlantische Vernetzung der etablierten Medien gewährleistet dabei, dass die gewünschte Sichtweise kaum hinterfragt wird.

Eine Untersuchung der Syrien-Berichterstattung von je drei führenden Tageszeitungen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz illustriert diese Ef‌fekte deutlich.

Zur Multiplikator-Studie →

Das gewünschte Narrativ II

Im Dezember 2015 publizierte das Newsportal Watson (AZ Medien) einen Artikel des langjährigen Tagesschau-Korrespondenten Helmut Scheben zum Syrienkrieg. Scheben stellte den Krieg in einen geopolitischen Kontext und kritisierte die westliche Berichterstattung als einseitig und manipulativ. Der Artikel unterschied sich deutlich von anderen Auslandsbeiträgen auf Watson, die meist vom transatlantischen Content Partner Spiegel Online geliefert werden.

Keine zwei Tage später veröffentlichte Watson jedoch einen geharnischten Rückruf, in dem sich das Portal vom Artikel distanzierte und Helmut Scheben wüst beschimpfte: Man sei auf einen „Putin-Troll“ hereingefallen, der womöglich in der „russischen Propaganda-Maschinerie“ mitwirke. Auch Leser, die sich positiv zum ursprünglichen Artikel geäußert hatten, wurden als Trolle verunglimpft.

Wer oder was hat wohl hinter den Kulissen zu dieser seltsamen Reaktion geführt? Jedenfalls wurde damit allen Journalisten in Erinnerung gerufen: Wer sich in der Schweiz nicht an das gewünschte Narrativ hält, riskiert Ruf und Karriere.

Propaganda im Staatsauftrag?

Von den öf‌fentlichen Rundfunkanstalten erwartet das Publikum eine ausgewogene Berichterstattung. Doch of‌t ist gerade dort der politische Druck besonders hoch, sich an das transatlantische Narrativ zu halten.

So haben Mitarbeiter der ARD gemäß internen Memos Weisung, bei geopolitischen Konf‌likten »westliche Positionen zu verteidigen«, vertrauliche Sprachregelungen zu befolgen und ausschließlich konforme Quellen zu verwenden.

Beim ZDF machte der ehemalige Chefredakteur derweil publik, dass Beiträge zu US-Kriegen politisch beeinf‌‌lusst werden. Nahost-Korrespondent Ulrich Tilgner beklagte redaktionelle Eingrif‌fe aufgrund von »Bündnisrücksichten«, und der vormalige Leiter des ZDF-Studios Bonn bestätigte »Anweisungen von oben« und eine »freiwillige Gleichschaltung« der Journalisten.

Insofern erstaunt es kaum, dass auch das SRF zahlreiche Manipulationstechniken zugunsten der Konfliktpartei USA/NATO verwendet und Propaganda stets nur auf der Gegenseite thematisiert. Selbst vor dem Einsatz subtiler Gruselmusik in den Nachrichten schreckt das SRF nicht zurück, um Gegner der US-Allianz zu dämonisieren.

Programmbeschwerden sind indes chancenlos, denn: Beiträge zu internationalen Konflikten müssten „weder neutral noch ausgewogen“ sein, und „diejenigen, die dem SRF vorwerfen, einseitig der US- und Nato-Propaganda zu erliegen, betreiben ihrerseits das Geschäf‌t der russischen Propaganda“ – so die erstaunliche Argumentation der Ombudsstelle.

Der Korrespondent

Wie wird man Korrespondent beim Schweizer Radio und Fernsehen? Fredy Gsteiger muss es wissen: Er ist stv. Chefredakteur, Auslandschef und diplomatischer Korrespondent des Schweizer Radios SRF. In dieser Funktion berichtet er etwa über die UNO, NATO und EU – und damit z.B. auch über Russland-Sanktionen und die Genfer Syrien-Verhandlungen.

Gsteiger begann seine journalistische Laufbahn Ende der 80er Jahre als Nahost-Redakteur bei der deutsch-transatlantischen Wochenzeitung Die Zeit. Die Schweizer Neutralität war für ihn schon vor dem Ersten Irakkrieg 1991 ein »Konzept von gestern«, wirtschaftliche Neutralität ohnehin »gänzlich überholt«. Von 1997 bis 2001 war Gsteiger dann Chefredakteur bei der Weltwoche. Unter seiner Leitung trat das Blatt »für den Beitritt der Schweiz zur NATO« ein, wie er in seinem Abschiedsartikel schrieb.

Damit kam Gsteiger 2002 zum Schweizer Radio. Beschwerden über eine einseitige Berichterstattung wurden von der Ombudsstelle mehrfach abgelehnt. Und so betont Gsteiger auch heute noch die »vielen Kooperationsmöglichkeiten« mit der NATO; bedauert, dass die Russland-Sanktionen nicht verschärft werden; und weiß genau, wer in Syrien der Bösewicht ist.

Foto: Fredy Gsteiger 2014 auf einer Journalisten-Tour der US NATO-Mission. (SRF)

Der Kriegsreporter

Wie wird man in den Schweizer Medien zum »Nahost-Experten«? Kurt Pelda muss es wissen: Von der Weltwoche bis zum Schweizer Fernsehen ist er der Mann, der die Ereignisse in Syrien und dem Irak für das Publikum »einordnen« darf.

Pelda begleitete schon in den 80er Jahren als junger Journalist die Mujahedin im von den USA lancierten Krieg gegen die afghanische Regierung, die mit Moskau verbündet war. Nach Stationen bei der Financial Times und der NZZ bereist er heute als freier Journalist erneut Kriegsgebiete – wie damals meist nur auf Seiten der US-unterstützten Milizen.

Ist diese Einseitigkeit ein Problem? Nicht für Pelda, denn er sei schließlich ein »Meinungsjournalist« und »kein objektiver Beobachter«, weswegen Neutralität für ihn »keine Option« ist. Vielmehr gehe es ihm um »gute Geschichten«, für die die Medien zu zahlen bereit sind. Wer in diesen Geschichten die Guten sind – und wer die Bösen – dürf‌te dabei niemanden überraschen.

Mit diesem Ansatz wurde Pelda 2014 zum »Journalist des Jahres« gekürt. Andere Nahost-Kenner, denen Objektivität und Neutralität wichtiger sind als eine »gute Geschichte«, kommen in Schweizer Medien hingegen kaum noch zu Wort. Statt »eingeordnet« wurde hier – aussortiert.

Foto oben: Pelda in Syrien. (TW)

Idée suisse

Groß war der Aufschrei in den Schweizer Medien, als Polen 2016 ein neues Mediengesetz erließ, welches die Ernennung von Direktoren des öffentlichen Rundfunks der Regierung übertrug. Doch wie unabhängig sind die öffentlichen Medien in der Schweiz?

Die Realität ist ernüchternd: Obschon die Schweizerische Radio- und Fernsehgesellschaft (SRG) gerne betont, dass sie als privater Verein organisiert ist, definiert der Bundesrat nicht nur die Sendekonzession, sondern ernennt auch mehrere Verwaltungsratsmitglieder sowie alle Mitglieder der obersten Programmaufsicht UBI.

Selbst der SRG-Präsident wurde bis 2012 offiziell von der Landesregierung bestimmt. Seither kommt ein undurchsichtiges Procedere zum Einsatz, bei dem das Ministerium vorab über die Kandidaten »informiert« wird. Dabei wurde das Anforderungsprofil sowohl bei der Wahl des Generaldirektors 2010 wie auch bei der Wahl des Präsidenten 2016 noch während des Verfahrens angepasst – und in beiden Fällen letztlich ein »Wunschkandidat« des amtierenden Medienministers gewählt.

Das Meinungskartell

Damit hatten die Schweizer Verleger nicht gerechnet: Kein Geringerer als der damalige Schweizer Bundespräsident konstatierte 2013 in einer Rede an ihrem Jahreskongress, dass in den hiesigen Medien eine »selbstverfügte Gleichschaltung« bestehe. Wohl gebe es noch eine Vielfalt an Medientiteln, doch sei dies »reine Maskerade«, denn unter den verschiedenen Titeln bekomme man allzu oft das Gleiche zu lesen. Die inhaltliche Vielfalt fehle, es herrsche ein »weitgehendes Meinungskartell«.

Zu politischen Tabuthemen werde nicht mehr recherchiert, und wer es doch tue, riskiere seinen guten Ruf. Wichtige Diskussionen würden nicht gefördert, sondern verhindert. Dies sei für eine freiheitliche Demokratie nicht nur staatspolitisch bedenklich, sondern schade letztlich auch den Medien selbst: Die Leser verlören ob der medialen Gleichförmigkeit und Oberflächlichkeit das Interesse und würden sich alternativen Informationsangeboten zuwenden.

Für seine Medienschelte wurde der Bundespräsident damals von den versammelten Verlegern ausgepfiffen. Doch hatte er so unrecht?

Der Schweizer Presserat

Der Schweizer Presserat nimmt Beschwerden zu Medienberichten entgegen und prüft, ob die Beiträge seinen Richtlinien entsprechen.

Allerdings besteht das Gremium selbst aus 15 Journalisten und nur sechs Publikumsvertretern; und auch diese werden von einem Stif‌tungsrat ernannt, der gänzlich von Medienorganisationen kontrolliert wird – darunter der Verlegerverband und die Konferenz der Chefredakteure.

Das Resultat kann man sich denken. Im Sommer 2014 wurde etwa eine Beschwerde gegen die notorisch einseitige Ukraine-Berichterstattung der NZZ eingelegt. Ganze zwei Jahre später kam der Presserat zu seinem Verdikt: Die Richtigkeit der NZZ- Darstellung stehe »außer Frage«, denn auf »amtliche Verlautbarungen und Agenturmeldungen« sei »Verlass«, während russische Quellen weder glaubhaf‌t noch erforderlich wären. Kommentare müssten nicht auf Fakten basieren, Gegenmeinungen einzuholen sei »unüblich«, und an den Ausführungen der NZZ zu »Kreml- Trollen« sei »nicht zu zweifeln«. Beschwerde abgelehnt.

Pikant: Einige der beurteilten Artikel stammten von einem NZZ-Redakteur, der selbst im Stif‌tungsrat des Gremiums sitzt – und inzwischen wurde der damalige NZZ-Chef gar zu dessen Präsidenten ernannt. Beim Presserat nennt man dies »Selbstregulierung«…

Das Vertrauen schwindet

Das Forschungsinstitut für Öffentlichkeit und Gesellschaft der Universität Zürich publiziert alljährlich das »Jahrbuch Qualität der Medien«. 2016 vermeldete das Institut, das Vertrauen in die Schweizer Medien sei »weiterhin hoch« – so das Ergebnis eines Ländervergleichs in Zusammenarbeit mit dem Reuters Institute.

Doch wie hoch ist das Vertrauen in die Schweizer Medien nun wirklich? Dazu findet man in der Mitteilung des Instituts keine Angaben. Und auch die Zeitungsberichte zur Studie erwähnen diese wichtige Kennzahl nicht. Aus gutem Grund – denn die Resultate sind erschütternd.

Demnach halten nur noch 50% der Schweizer Bevölkerung die Nachrichten für glaubwürdig. Das Vertrauen in die Medienunternehmen und in die Journalisten liegt mit 39% bzw. 35% sogar noch tiefer. Mit anderen Worten: Rund zwei Drittel der Schweizer Bevölkerung vertraut den eigenen Journalisten nicht mehr.

Dennoch glaubt das Forschungsinstitut – das u.a. vom Bundesamt für Kommunikation finanziert wird – die Nutzung traditioneller und insb. öffentlicher Medien würde das Vertrauen ins Mediensystem »fördern«. Die Daten zeigen jedoch nur, dass regelmäßige Konsumenten dieser Medien weniger kritisch sind – und ihre Anzahl immer geringer wird.

Der Kampf gegen die Leser

Weil Propaganda von kritischen Lesern immer öfter und schneller entlarvt wird, sind viele Medien dazu übergegangen, die Kommentarfunktion auf ihren Internetseiten stark zu zensieren oder ganz zu deaktivieren. Zuletzt griff selbst die vermeintlich liberale NZZ zu dieser Maßnahme.

In ihrer Not versuchten die ertappten Medien, die kritischen Leser als Trolle darzustellen, die womöglich von ausländischen Regierungen fürs Kommentieren bezahlt würden. Belege dafür blieben aus, und inhaltlich wurde auf die Leserkritik ohnehin nicht eingegangen.

Doch nicht nur von den Medien, auch im Online-Lexikon Wikipedia werden die Leser an der freien Meinungsbildung gehindert: Hier sorgt eine kleine Gruppe anonymer »Administratoren« dafür, dass bei geopolitisch brisanten Themen abweichende Positionen gelöscht, Editoren gesperrt und kritische Forscher diffamiert werden.

Der Kampf gegen die Leser – ein nachhaltiges Modell?

Der Chefredakteur und die CIA

Die klandestine Zusammenarbeit westlicher Geheimdienste mit Medien, Think Tanks und NGOs ist seit langem bekannt und vielfach dokumentiert.

Wie eng und umfassend selbst führende deutschsprachige Journalisten mit den Geheimdiensten kooperieren, dies zeigt beispielhaft der Fall von Otto Schulmeister.

Schulmeister war langjähriger Chefredakteur der Presse, einer der größten und traditionsreichsten Tageszeitungen Österreichs. 2009 wurde sein ehemaliges CIA-Dossier publik – mit haarsträubenden Einzelheiten zur verdeckten Kollaboration:

Weiterlesen →

Medien in Deutschland

Deutsche Medien sind aus historischen Gründen besonders eng in transatlantische Netzwerke eingebunden. Die folgende Infografik gibt einen Überblick über die wichtigsten Akteure und Verbindungen.

Bild anklicken!

Anschlag auf die Forschungsfreiheit

So ergeht es US-kritischen Forschern in der Schweiz: Der Historiker Dr. Daniele Ganser wurde 2006 nach einer Intervention der amerikanischen Botschafterin prompt von der ETH Zürich entlassen.

Dr. Ganser forschte zu verdeckter Kriegsführung und inszeniertem Terror durch die NATO im Kalten Krieg sowie zu den Anschlägen vom 11. September 2001 (siehe Artikel im ETH-Magazin). Der Zürcher Tages-Anzeiger berichtete zum Eklat um Dr. Ganser:

Weiterlesen →

Das American Empire und seine Medien

Top-Journalisten und Führungskräfte nahezu aller bekannten US-Medien sind in das Netzwerk des einflussreichen Council on Foreign Relations (CFR) eingebunden. Der folgende Beitrag stellt dieses Netzwerk erstmals grafisch dar.

Bild anklicken!

Trump, die Medien, und die Geopolitik

trump-media-geopolitics

Die folgende Analyse widmet sich der Frage, wie sich die auffallend negative Berichterstattung der traditionellen westlichen Medien über die Trump-Präsidentschaft schlüssig erklären lässt. Dabei zeigt sich, dass keine der üblichen Erklärungen – die angebliche Inkompetenz Trumps, eine angebliche »Linkslastigkeit« der Medien, Einschaltquoten oder Partikularinteressen einflussreicher Lobbys – stichhaltig ist.

Vielmehr dürfte die negative Berichterstattung auf geostrategische Aspekte und die (bedrohte) Rolle des Council on Foreign Relations als oberstes geopolitisches Gremium der Vereinigten Staaten zurückzuführen sein. Die Berichterstattung westlicher Medien weist denn auch deutliche Parallelen zur koordinierten Medienaktivität im Rahmen früherer Regime-Change-Operationen in Drittstaaten auf.

Weiterlesen →

Leserbriefe

»Ich habe 5 Jahre auf einer renommierten Schweizer Nachrichtenredaktion gearbeitet. Es ist das erste Mal, dass ich eine so umfassende Arbeit zum Thema sehe. Konnte noch nicht alles lesen, aber das, was ich gelesen habe, deckt sich mit meiner Erfahrung und meiner Wahrnehmung.«

»Ich hatte selbst in den 80er Jahren bei der NZZ gearbeitet. Damals eine Auszeichnung. Heute leider so wie von Ihnen beschrieben.«

»Ganz herzliche Gratulation zu eurer sehr informativen Seite. So etwas hat für die Schweiz noch gefehlt. Freue mich schon auf weitere Beiträge!«

Zu den Leserbriefen →

Das Forschungsprojekt

Swiss Propaganda Research ist ein Forschungs- und Informationsprojekt zu geopolitischer Propaganda in Schweizer Medien.

Alle Studien und Beiträge wurden von einer politisch und publizistisch unabhängigen, wissenschaf‌tlichen Forschungsgruppe erstellt.

Das Forschungsprojekt wurde 2016 lanciert und zählt inzwischen zu den bekanntesten medienkritischen Publikationen der Schweiz.

Hier können Sie uns kontaktieren.