Feiten over Covid-19

Bijgewerkt: September 2020; Delen op: Twitter / Facebook
Talen: CN, CZ, DE, EN, EO, ES, FR, GR, HE, HU, IT, KO, MS, NL, JP, PL, PT, RO, RU, SE, TR

Feiten over Covid-19 om de lezer in staat te stellen zelf tot een realistische inschatting van de risico’s te komen. De feiten zijn door deskundigen uit verschillende disciplines bijeengebracht en volledig van referenties en links voorzien.

De enige manier om de pest te bestrijden is eerlijkheid.” Albert Camus (1947)

Overzicht

  1. Volgens de laatste immunologische studies ligt de totale dodelijkheid van Covid-19 (IFR) in de algemene bevolking tussen 0,1% en 0,5% in de meeste landen, wat vergelijkbaar is met de middelgrote grieppandemieën van 1957 en 1968.
  2. Voor mensen met een hoog risico of een hoge blootstelling (met inbegrip van gezondheidswerkers) is een vroege of profylactische behandeling van essentieel belang om de voortgang van de ziekte te voorkomen.
  3. In landen als het Verenigd Koninkrijk (met lockdown) en Zweden (zonder lockdown) ligt de totale sterfte sinds het begin van het jaar in het bereik van een sterk griepseizoen; de sterfte is hoger in de VS (vergelijkbaar met 1957/1968), maar lager in landen als Duitsland en Zwitserland. De antilichaamwaarden zijn echter nog steeds laag in grote delen van het voorheen gesloten Europa.
  4. Op de meeste plaatsen is het risico op overlijden voor de gezonde algemene bevolking van de school- en beroepsbevolking vergelijkbaar met een dagelijkse autorit naar het werk. Het risico werd in eerste instantie overschat omdat er geen rekening werd gehouden met veel mensen met slechts milde of geen symptomen.
  5. Ongeveer 80% van alle mensen ontwikkelt slechts milde symptomen of geen symptomen. Zelfs onder 70-79-jarigen ontwikkelt ongeveer 60% slechts milde symptomen. Ongeveer 95% van alle mensen ontwikkelt hooguit matige symptomen en hoeft niet in het ziekenhuis te worden opgenomen.
  6. Tot 60% van alle mensen kan al een gedeeltelijke T-cel immuunrespons hebben tegen het nieuwe coronavirus als gevolg van contact met eerdere coronavirussen (d.w.z. verkoudheidsvirussen). Bovendien kunnen tot 60% van de kinderen en ongeveer 6% van de volwassenen al kruisreactieve antilichamen hebben.
  7. De mediane leeftijd van Covid-doden is in de meeste westerse landen meer dan 80 jaar – bijvoorbeeld 84 jaar in Zweden – en slechts ongeveer 4% van de overledenen had geen ernstige aandoeningen. In tegenstelling tot grieppandemieën komen de leeftijd en het risicoprofiel van de overledenen dus in wezen overeen met de normale sterfte.
  8. In veel landen vond tweederde van alle extra sterfgevallen plaats in verpleeghuizen, die niet profiteren van een algemene lockdown. Bovendien is het in veel gevallen niet duidelijk of deze mensen echt zijn overleden aan Covid-19 of aan weken van extreme stress en isolatie.
  9. Tot 30% van alle extra sterfgevallen kan niet door Covid-19 zijn veroorzaakt, maar door de gevolgen van de lockdown, paniek en angst. Zo daalde de behandeling van hartaanvallen en beroertes tot 40% omdat veel patiënten niet meer naar het ziekenhuis durfden te gaan.
  10. Veel berichten in de media over jonge en gezonde mensen die stierven aan Covid-19 bleken vals te zijn: veel van deze jongeren stierven ofwel niet aan Covid-19, ze waren al ernstig ziek (bijvoorbeeld aan niet gediagnosticeerde leukemie), of ze waren in feite 109 in plaats van 9 jaar oud. De geclaimde toename van de Kawasaki ziekte bij kinderen bleek ook overdreven te zijn.
  11. De meeste Covid-19 symptomen kunnen ook worden veroorzaakt door ernstige griep (waaronder longontsteking, trombose en het tijdelijke verlies van het gevoel voor smaak en geur), maar bij ernstige Covid-19 zijn deze symptomen inderdaad veel frequenter en meer uitgesproken.
  12. Ongeveer 10% van de symptomatische mensen ontwikkelen zogenaamde postacute (“lange”) Covid en melden symptomen die enkele weken of maanden aanhouden. Dit kan ook gevolgen hebben voor jongere en voorheen gezonde mensen met een sterke immuunrespons op het nieuwe coronavirus.
  13. De vaak getoonde exponentiële curven van “coronavirusgevallen” zijn misleidend, omdat het aantal tests ook exponentieel toenam. In de meeste landen bleef de verhouding tussen het aantal positieve testen en het totale aantal testen (d.w.z. het positiviteitspercentage) altijd onder de 20%. In veel landen werd de besmettingspiek al ruim voor de lockdown bereikt.
  14. In de meeste Covid-hotspots, waaronder New York City, Londen, Stockholm en Bergamo, daalde het besmettingspercentage zodra ongeveer 20% van de mensen antilichamen tegen het nieuwe coronavirus had ontwikkeld. Deze waarde is veel lager dan de oorspronkelijke schatting van 60 tot 80%.
  15. Landen die niet zijn afgesloten, zoals Japan, Wit-Rusland en Zweden, hebben niet een negatievere ontwikkeling doorgemaakt dan veel andere landen. Zweden werd zelfs geprezen door de WHO en profiteert nu van een hogere immuniteit in vergelijking met lockdown-landen. 75% van de Zweedse sterfgevallen vond plaats in verpleeghuizen die niet snel genoeg beschermd waren.
  16. De vrees voor een tekort aan ventilatoren was niet terecht. De invasieve beademing (intubatie) van Covid-19 patiënten, die deels uit angst voor verspreiding van het virus werd gedaan, is volgens de longspecialisten namelijk vaak contraproductief en schadelijk voor de longen.
  17. De belangrijkste routes voor de overdracht van het virus zijn direct contact en druppels die worden geproduceerd bij het praten of hoesten, maar ook aërosolen binnenshuis (kleine deeltjes die in de lucht zweven). Buitenaërosolen en oppervlakken van voorwerpen lijken slechts een ondergeschikte rol te spelen.
  18. Er is nog steeds weinig tot geen wetenschappelijk bewijs voor de effectiviteit van stoffen gezichtsmaskers in de algemene bevolking, en de invoering van verplichte maskers kon de epidemie in de meeste landen niet indammen of afremmen. Sommige deskundigen waarschuwen dat gezichtsmaskers de normale ademhaling kunnen verstoren en bij herhaaldelijk gebruik “kiemstoffen” kunnen worden.
  19. Veel klinieken in Europa en de VS bleven tijdens lockdowns grotendeels onderbenut en moesten in sommige gevallen personeel naar huis sturen. Miljoenen operaties en therapieën werden geannuleerd, waaronder veel kankeronderzoeken en orgaantransplantaties.
  20. Verschillende media werden betrapt op pogingen om de situatie in ziekenhuizen te dramatiseren, soms zelfs met manipulatieve beelden en video’s. In het algemeen zorgde de onprofessionele berichtgeving van veel media voor maximale angst en paniek onder de bevolking. Als gevolg daarvan overschatten de meeste mensen volgens internationale onderzoeken de dodelijkheid en sterfte van Covid-19 dramatisch.
  21. De internationaal gebruikte virustestkits kunnen in sommige gevallen fout-positieve en fout-negatieve resultaten opleveren, reageren op niet-besmettelijke virusfragmenten van een eerdere infectie of reageren op andere veelvoorkomende coronavirussen met een gedeeltelijk vergelijkbare gensequentie.
  22. Tal van internationaal gerenommeerde deskundigen op het gebied van virologie, immunologie en epidemiologie beschouwen de genomen maatregelen als contraproductief en bevelen een snelle natuurlijke immunisatie van de algemene bevolking en bescherming van risicogroepen aan.
  23. Op geen enkel moment was er een medische reden om basisscholen te sluiten, omdat het risico op ziekte en overdracht bij kinderen extreem laag is. Er is ook geen medische reden voor kleine klassen, maskers of ‘sociale afstandsregels’ op basisscholen.
  24. Verschillende medische deskundigen hebben de expressievaccins voor het coronavirus omschreven als onnodig of zelfs gevaarlijk. Het vaccin tegen de zogenaamde varkensgriep van 2009 heeft bijvoorbeeld geleid tot ernstige neurologische schade en miljoenen rechtszaken. Ook bij het testen van nieuwe coronavirusvaccins zijn al ernstige complicaties en mislukkingen gemeld.
  25. Een wereldwijde ademhalingsziektepandemie kan zich inderdaad over meerdere seizoenen uitstrekken, maar veel studies van een “tweede golf” zijn gebaseerd op zeer onrealistische veronderstellingen, zoals een constant ziekte- en sterfterisico voor alle leeftijdsgroepen.
  26. De Amerikaanse verpleegkundigen beschreven een vaak fataal medisch wanbeleid van Covid-patiënten als gevolg van twijfelachtige financiële prikkels en ongepaste medische protocollen. Echter, op veel plaatsen is de dodelijkheid van Covid aanzienlijk gedaald als gevolg van betere behandelingsmogelijkheden.
  27. Het aantal mensen dat als gevolg van de maatregelen te lijden heeft onder werkloosheid, depressie en huiselijk geweld heeft een historisch recordniveau bereikt. Verschillende deskundigen voorspellen dat de maatregelen veel meer levens zullen eisen dan het virus zelf. Volgens de VN lopen 1,6 miljard mensen over de hele wereld onmiddellijk het risico hun levensonderhoud te verliezen.
  28. NSA-klokkenluider Edward Snowden waarschuwde dat de “corona-crisis” gebruikt kan worden voor de permanente uitbreiding van het wereldwijde toezicht. In verschillende delen van de wereld wordt de bevolking in de gaten gehouden door drones en wordt de politie geconfronteerd met ernstige overreikingen tijdens lockdowns.
  29. Uit een studie van de WHO uit 2019 over maatregelen tegen een influenzapandemie is gebleken dat “het traceren van contacten” vanuit medisch oogpunt “onder geen enkele omstandigheid wordt aanbevolen”. Desalniettemin zijn apps voor het traceren van contacten in verschillende landen al gedeeltelijk verplicht geworden.
  30. De oorsprong van het nieuwe coronavirus blijft onbekend, maar het beste bewijs wijst momenteel op een Covid-achtige longontsteking in een Chinese mijn in 2012, waarvan de virale monsters werden verzameld, opgeslagen en onderzocht door het Wuhan-Instituut voor Virologie (WIV).
Zie ook
  1. Over de behandeling van Covid-19
  2. Studies over de dodelijkheid van Covid-19
  3. Het bewijs op gezichtsmaskers
  4. Op postacute (“lange”) Covid
  5. Over het ontstaan van SARS-CoV-2

Overzichtsdiagrammen

September 2020

Medische updates
  • Covide dodelijkheid: De meeste westerse landen melden een covid letaliteit (IFR) van ongeveer 0,3% van de algemene bevolking (exclusief verpleeghuizen). De IFR kan nog lager zijn, omdat de antistoftests ongeveer de helft van alle infecties lijken te missen. De IFR is hoger als er sprake is van een lokale instorting van de gezondheidszorg of ouderenzorg. Landen met een jongere bevolking melden lagere IFR’s: India meldt ongeveer 0,1%, Afrikaanse landen melden ongeveer 0,01%. Lees meer
  • Waarom covid een “vreemde pandemie” is: Waarom lijkt covid-19 een ietwat vreemde pandemie te zijn? Het is vanwege het sterftecijfer van covid-19, dat bijna identiek is aan de natuurlijke sterfte. Maar dit betekent niet dat covid slechts een “casedemic” is. Lees meer
  • Gezichtsmaskers: Bewijs uit de hele wereld geeft aan dat stoffen gelaatsmaskers die door de algemene bevolking worden gebruikt weinig tot geen invloed hebben op het aantal coronavirusinfecties. De WHO-studie over gezichtsmaskers en sociale afstandelijkheid bleek ernstig tekort te schieten.
  • Behandeling van covid-19: Vroege of profylactische behandeling van covid-19 is essentieel om progressie van de ziekte te voorkomen. Nieuwe studies bevestigen de effectiviteit van zink, vitamine D, broomhexine en malariamedicijn HCQ in de vroege behandeling van risicopatiënten. Lees meer
  • Ziektemechanismen: Verschillende nieuwe studies tonen aan dat (ernstige) covide in de eerste plaats een hart- en vaatziekte is die trombose (bloedstolling) en longembolie veroorzaakt door beschadiging van de bloedvaten. Dit verklaart de leeftijd en het risicoprofiel van de covid-19 sterfte.
  • Post-acute (“lange”) covid: Ongeveer 10% van de symptomatische mensen, waaronder jonge en gezonde mensen, ontwikkelen “lange covid” die enkele weken of maanden kan duren. Bijzonder zorgwekkend is de impact van het nieuwe coronavirus op de hartspier. Lees meer
  • PCR-tests: Zoals eerder gemeld, kunnen veel van de mensen die positief testen geen besmettelijk virus bij zich dragen. Een nieuwe analyse bevestigt nu dat in de VS tot 90% van de positieve PCR-tests “vals-positieve” virusfragmenten kunnen zijn geweest die niet-besmettelijke virusfragmenten aan het licht brengen.
  • Oorsprong van het nieuwe coronavirus: Er zijn steeds meer aanwijzingen dat het nieuwe coronavirus in verband kan worden gebracht met een covidachtige longontsteking in een Chinese mijn in 2012. Lees meer
  • Kinderen: Het risico van overdracht en ziekte bij kinderen blijft extreem laag. De volgende grafiek toont gevallen en ziekenhuisopnames van kinderen in Florida.
Florida: Gevallen en ziekenhuisopnames van kinderen (DOH)
Landenprofielen

In grote delen van het voorheen gesloten Europa en in delen van de VS zijn de antilichaamwaarden nog steeds vrij laag en is het risico op een hernieuwde toename van coronavirusinfecties en -ziekten dan ook groot. Lees onze nieuwste covid-19 landenprofielen:

  • VS: Verschillende korte regionale golven, mortaliteit vergelijkbaar met 1957/68 grieppandemieën
  • Duitsland: Geen overmatige sterfte tot nu toe, maar nog steeds zeer lage antilichaamwaarden
  • Zweden: Geen lockdown, geen maskers, mortaliteit vergelijkbaar met sterke griepgolf.
  • Japan: Geen lockdown, maar veruit het laagste sterftecijfer onder de G8-landen.
  • Australië en Nieuw-Zeeland: Laatste westerse landen die een zero-covid strategie volgen..
  • Afrika en Latijns-Amerika: Laagste en hoogste covid mortaliteit ter wereld.
  • Wit-Rusland: zeer lage covidemortaliteit ondanks het feit dat er geen sprake is van een lockdown; unieke demografie.
  • België: Zeer hoog sterftecijfer; 66% van de sterfgevallen vond plaats in verpleeghuizen.
  • Italië: Enorme verschillen tussen Noord- en Zuid-Italië.
  • Nembro (Italië): De zwaarst getroffen plaats in Europa. Wat is er gebeurd?
  • Zwitserland: Lage sterfte in het voorjaar, maar zeer lage antilichaamwaarden.
Zweden: Sterfte sinds 1851 (JH/SCB)
Politieke actualiseringen
  • IMF, Wereldbank: Covid lockdowns en economische recessie kunnen 100 miljoen mensen in extreme armoede meeslepen en arme landen tien jaar terugzetten.
  • Professor Mark Woolhouse (UK): Lockdown zal worden gezien als een “monumentale fout op wereldschaal” en mag nooit meer gebeuren. Het equivalent van 400 miljoen banen zijn wereldwijd verloren gegaan, 13 miljoen alleen al in de VS.
  • Australië: Extreme lockdown in Melbourne (Victoria) – meer zelfmoorden dan covide-sterfgevallen.
  • Duitsland: De Duitse politie kan een run op het federale parlement hebben geënsceneerd om een vreedzaam protest van ongeveer 100.000 mensen tegen politieke corona maatregelen in diskrediet te brengen.
  • Contacttracering: Al in mei hebben Google en Apple een “contact tracing”-interface geïmplementeerd in drie miljard mobiele telefoons. Begin september integreerden ze het nog dieper in hun besturingssystemen, waardoor contact tracing zonder officiële app en op wereldschaal mogelijk werd. Vanuit medisch oogpunt is er nog steeds geen bewijs dat “contact tracing” het aantal covide-infecties vermindert. De Zwitserse IT-professor Serge Vaudenay waarschuwde dat de Google-Apple-interface niet transparant is en elk contact kan registreren.
  • Vaccins: Fabrikanten van vaccins voor runderen hebben in de meeste landen een vrijstelling van aansprakelijkheid gekregen. De proef met het Oxfordvaccin is opgeschort nadat zich een ernstige neurologische bijwerking had voorgedaan. Een Belgische journalist maakte bovendien melding van tijdelijke koorts, hevige pijn op de borst, “gloeiende hete benen” en verlies van alle gevoel in zijn vingers na het ontvangen van een ander covide-vaccin.
Melbourne: Politie- en militaire opsluiting.
Extra middelen

Zie ook Lockdown Skeptics (UK), CovidInfos (Frankrijk) en Corona Transition (Zwitserland/Duitsland/Oostenrijk) voor de dagelijkse covide-updates vanuit een onafhankelijk perspectief.

Augustus 2020

A. Algemeen deel
Bestaande immuniteit tegen het nieuwe coronavirus

Aan het begin van de Covid-19 pandemie werd aangenomen dat er geen immuniteit bestond tegen het nieuwe coronavirus in de bevolking. Dit was een van de belangrijkste redenen voor de aanvankelijke strategie om de curve “af te vlakken” door de invoering van huis-aan-huisorders.

Vanaf maart en april toonden de eerste studies echter aan dat een aanzienlijk deel van de bevolking al een bepaalde achtergrondimmuniteit had voor het nieuwe virus, verkregen door contact met eerdere coronavirussen (verkoudheidsvirussen). Het blijft echter onduidelijk in hoeverre deze “achtergrondimmuniteit” inderdaad bescherming biedt tegen het nieuwe coronavirus.

Verdere belangrijke studies over dit onderwerp zijn in juli gepubliceerd:

  • Een nieuwe studie uit Duitsland kwam tot de conclusie dat tot 81% van de mensen die nog geen contact hebben gehad met het nieuwe coronavirus al kruisreactieve T-cellen en dus een zekere achtergrondimmuniteit hebben. Dit bevestigt eerdere studies naar T-cel immuniteit.
  • Bovendien bleek uit een Brits onderzoek dat tot 60% van de kinderen en adolescenten en ongeveer 6% van de volwassenen al kruisreactieve antilichamen tegen het nieuwe coronavirus hebben, die zijn ontstaan door contact met eerdere coronavirussen. Dit is waarschijnlijk een ander belangrijk aspect dat het zeer lage ziektecijfer bij kinderen en adolescenten verklaart.
  • In het geval van Singapore concludeerde een studie, gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Nature, dat mensen die in 2002/2003 SARS-1 kregen, 17 jaar later nog steeds T-cellen hadden die reactief waren tegen het nieuwe SARS-2 coronavirus. Bovendien vonden de onderzoekers bij ongeveer de helft van de mensen die noch SARS-1, noch SARS-2 hadden opgelopen, kruisreactieve T-cellen, die werden geproduceerd door contact met andere, deels onbekende coronavirussen. De onderzoekers vermoeden dat de verschillende verspreiding van dergelijke coronavirussen en T-cellen kan helpen verklaren waarom sommige landen minder getroffen zijn door het nieuwe coronavirus dan andere, ongeacht de genomen politieke en medische maatregelen.
  • Analisten hebben er al eerder op gewezen dat veel landen in de Stille Oceaan, en met name de buurlanden van China, tot nu toe zeer lage Covid-sterftecijfers hebben gekend, ongeacht hun bevolkingsstructuur (jong of oud) en de maatregelen die zijn genomen (met of zonder lockdown, massaproeven, maskers, enz.). Een mogelijke verklaring hiervoor zou de verspreiding van vroegere coronavirussen kunnen zijn.
  • De immunoloog van Harvard, Michael Mina, legde uit dat de “daling van de concentratie van antilichamen” na de ziekte van Covid, die door sommige media werd gedramatiseerd, “volkomen normaal” en “schoolvoorbeeld” was. Het lichaam zorgt voor langdurige immuniteit door middel van T-cellen en geheugencellen in het beenmerg, die snel nieuwe antilichamen kunnen produceren wanneer dat nodig is.

Zie ook: Immunologische studies over het nieuwe coronavirus

Andere medische updates

Wuhan: Een modelstudie van Harvard in het wetenschappelijke tijdschrift Nature kwam tot de conclusie dat zelfs in het Covid epicentrum Wuhan tot 87% van de infecties onopgemerkt bleef, d.w.z. zonder symptomen of mild. Dit betekent dat de Covid19 dodelijkheid (IFR) in Wuhan ook kan dalen tot ongeveer 0,1% of minder. De Nature-studie bevestigt een eerder Japans onderzoek in het tijdschrift BMC Medicine, dat al in maart een IFR van 0,12% voor Wuhan berekende.

De Chinese autoriteiten konden deze relatief lage dodelijkheid in januari en februari echter nog niet kennen en bouwden daarom op korte termijn extra klinieken, die uiteindelijk grotendeels ongebruikt bleven. Alleen de systematische testresultaten uit Zuid-Korea en het cruiseschip Diamond Princess toonden aan dat de dodelijkheid van het nieuwe coronavirus in de algemene bevolking inderdaad lager is dan aanvankelijk gevreesd.

Italië: De Italiaanse gezondheidsdienst ISS publiceerde een nieuwe analyse van de doodsoorzaak bij ongeveer 5000 coronapatiënten. Volgens deze analyse was Covid de directe doodsoorzaak in 89% van de gevallen. In 11% waren andere ziekten zoals hartproblemen, kanker of dementie de belangrijkste doodsoorzaak. Covid was de enige doodsoorzaak in 28% van de gevallen. Het is ook bekend dat in ongeveer 4% van de sterfgevallen geen medische aandoeningen aanwezig waren.

Covid-doodheid: In mei publiceerde de Amerikaanse gezondheidsautoriteit CDC een voorzichtige “beste schatting” van covid letaliteit (IFR) van 0,26% (uitgaande van 35% asymptomatische infecties). In juli werd een nieuwe IFR van 0,65% gepubliceerd. Deze nieuwe waarde is echter niet gebaseerd op eigen berekeningen of nieuwe studies, maar op een meta-studie waarbij eenvoudigweg naar alle voorgaande IFR-waarden in de bestaande literatuur is gezocht.

De meta-studie bestaat dus voornamelijk uit eerdere modelstudies en uit “ruwe IFR-waarden”, die veel te hoog zijn in vergelijking met de werkelijke, op de populatie gebaseerde IFR-waarden uit antilichaamstudies. Op enkele uitzonderingen na liggen de reële IFR-waarden tussen 0,1% en 0,4%, en wanneer rekening wordt gehouden met de mucosale en cellulaire immuniteit zijn ze ongeveer 0,1% of minder.

Het virus heeft zich echter veel sneller verspreid dan verwacht, waardoor op sommige plaatsen een tijdelijk hoog sterftecijfer is ontstaan, vooral als verpleeghuizen en ziekenhuizen zijn getroffen.

Niet-besmettelijke virusfragmenten: De Amerikaanse CDC wijst erop dat bij de meeste Covid-patiënten infectieuze virusdeeltjes tien tot vijftien dagen na de eerste symptomen niet meer aantoonbaar zijn. Niet-besmettelijke virusfragmenten (RNA) kunnen echter nog tot drie maanden na de eerste symptomen worden gevonden. Dit is waarschijnlijk een groot probleem met betrekking tot PCR-tests, omdat veel mensen die allang niet meer besmettelijk zijn, nog steeds positief testen, waardoor vergaande tracering en quarantaine false-alarms worden uitgelokt.

Doden met of door of zonder coronavirus: In Engeland en enkele andere landen is gemeld dat alle overledenen die sinds het begin van het jaar positief testten op het nieuwe coronavirus, werden geteld als Covid-sterfgevallen – ongeacht het tijdstip van de test, een mogelijk herstel en de werkelijke doodsoorzaak. In de Amerikaanse staat Colorado werd vastgesteld dat ongeveer 10% van de sterfgevallen met maar niet door het coronavirus waren veroorzaakt. In andere Amerikaanse staten werden nog meer gevallen van “corona-doden” bekend die in werkelijkheid test-positieve slachtoffers van moord en motorongelukken waren.

Kinderen en scholen

Het is sinds maart bekend dat het risico op ziekte en overdracht bij kinderen minimaal is in het geval van Covid19. De belangrijkste reden hiervoor is waarschijnlijk een reeds bestaande immuniteit als gevolg van veelvuldig contact met eerdere coronavirussen (d.w.z. koude virussen). Er was en is dus geen medische reden voor de sluiting van basisscholen, kleuterscholen en kinderdagverblijven en voor speciale beschermingsmaatregelen in scholen.

Intussen zijn er verdere studies over dit onderwerp gepubliceerd:

  • De Britse epidemioloog professor Mark Woolhouse verklaarde dat er wereldwijd geen enkel bevestigd geval van infectie van een leraar door een leerling is.
  • Opsporingspionier IJsland vond “geen enkel geval waarin een kind onder de 10 jaar zijn ouders besmette”
  • De Amerikaanse CDC-directeur Robert Redfield legde uit dat er de afgelopen maanden “veel meer doden zijn gevallen door zelfmoorden en overdosis drugs door adolescenten” dan door Covid.
  • In een gezamenlijk rapport van Zweden (zonder sluiting van de basisschool) en Finland (met sluiting van de basisschool) wordt geconcludeerd dat er geen verschil is in de besmettingsgraad van de kinderen in beide landen.
  • In de VS zijn sinds het begin van het jaar volgens de CDC drie keer meer kinderen tot 14 jaar aan de griep overleden dan aan Covid-19 (101 versus 31).
  • Uit een Canadees onderzoek bleek dat de meeste kinderen met “Kawasaki-achtige” ontstekingsverschijnselen helemaal geen corona-infectie hadden. De ziekte bij kinderen is “zeer, zeer zeldzaam”, zeiden de onderzoekers.
  • Een Duitse studie kwam tot de conclusie dat kinderen epidemiologisch “als remblokken” handelen en de verspreiding van het nieuwe coronavirus vertragen.
Kritische deskundige adviezen
  • De Duitse viroloog Hendrik Streeck pleit voor een pragmatische aanpak van het nieuwe coronavirus en voor gerichte maatregelen voor mensen met een hoog risico. Volgens Streeck zijn de langdurige onderdrukking van het virus en de hoop op een mogelijk vaccin geen zinnige strategieën.
  • Professor Carl Heneghan, directeur van het Oxford Centre for Evidence-Based Medicine, legt in een interview uit dat er nog steeds geen bewijs is voor de effectiviteit van maskers in de algemene bevolking. Een permanente onderdrukkingsstrategie zoals die in Nieuw-Zeeland is niet verstandig en veroorzaakt grote schade op de lange termijn. De dodelijkheid (IFR) van Covid-19 is ongeveer 0,1% tot 0,3% en is dus vergelijkbaar met eerdere griepepidemieën en pandemieën.
  • De Zweedse hoofdepidemioloog Anders Tegnell legt in een interview uit dat uitroeiing van het virus geen optie is. In Zweden zijn de infecties aanzienlijk vertraagd, zelfs zonder een lockdown, en de dagelijkse sterfgevallen zijn nu bijna nihil. Het bewijs ten gunste van de maskers is nog steeds “zeer zwak” en ze zouden zelfs contraproductief kunnen zijn. Een introductie van maskers op dit moment zou geen zin hebben. De dodelijkheid van Covid-19 ligt tussen 0,1% en 0,5% en verschilt niet “radicaal” van de griep.
  • De epidemioloog en systeembioloog professor Francois Balloux, directeur van het Britse UCL Genetisch Instituut, legt in een artikel uit dat Covid-19 vergelijkbaar is met een pandemie (maar niet met een seizoensgebonden griep). Het belangrijkste verschil is de verdeling van het leeftijdsrisico: terwijl Covid-19 vooral gevaarlijk is voor oudere mensen, is een pandemische griep ook levensbedreigend voor jongere mensen en kinderen. Professor Balloux wijst erop dat de “Russische grieppandemie” van 1889 mogelijk is veroorzaakt door het coronavirus OC-43, dat nu wordt beschouwd als een van de vier typische verkoudheidsvirussen.
  • De Zwitserse hoofdarts voor infectiologie, Dr. Pietro Vernazza, pleit voor een “gecontroleerde natuurlijke immunisatie” van de samenleving als alternatief voor de “uitroeiingsstrategie”. In de meeste gevallen is Covid-19 mild en bedraagt het werkelijke sterftecijfer ongeveer 0,1%, wat in het bereik ligt van een ernstige griep. De Zweden “deden niets verkeerd” met hun strategie, volgens Vernazza.
  • De voormalige directeur van het Instituut voor Immunologie van de Universiteit van Bern, professor Beda Stadler, pleit ook voor een gecontroleerde verspreiding van het virus. Het gevaar van het virus was overschat door de valse veronderstelling van een gebrek aan immuniteit. Professor Stadler is kritisch over verplichte maskers en massa-tests. Stadler, die nu emeritus is, legt uit dat veel jongere immunologen zich niet meer publiekelijk durven uit te spreken over het onderwerp vanwege de extreme polarisatie van het debat door de politiek en de media.

Aan de andere kant heeft professor Karin Mölling, voormalig hoofd van de afdeling Virologie van de Universiteit van Zürich en een van de eerste kritische stemmen over coronamaatregelen, nu gedeeltelijk haar mening veranderd: Vanwege de soms ernstige schade aan de longen mag het virus niet worden onderschat en zijn inperkingsmaatregelen belangrijk.

Het klinische beeld van Covid-19

De lager dan verwachte dodelijkheid van Covid-19 mag niet verhullen dat het nieuwe coronavirus, vanwege het efficiënte gebruik van de menselijke ACE2-celreceptor, in sommige gevallen kan leiden tot ernstige ziekte met complicaties in de longen, het vaat- en zenuwstelsel en andere organen, waarvan sommige maanden kunnen aanhouden.

Hoewel het waar is dat de meeste van deze symptomen ook kunnen optreden bij ernstige griep (waaronder trombose, hartspierontsteking en het tijdelijke verlies van het reukvermogen), komen ze inderdaad vaker voor en zijn ze meer uitgesproken in de nieuwe Covid-19 ziekte.

Bovendien kan zelfs een schijnbaar “milde” ziekte (zonder ziekenhuisopname) in sommige gevallen leiden tot langdurige complicaties met ademhalingsproblemen, vermoeidheid of andere symptomen. De Amerikaanse CDC kwam tot de conclusie dat na een maand ongeveer een derde van de “milde” gevallen nog steeds dergelijke symptomen vertoonde. Zelfs bij de 18- tot 34-jarigen zonder voorwaarden vooraf had ongeveer 20% nog steeds nawerkingen.

Positief is dat onderzoekers in een Duitse kliniek onlangs melding hebben gemaakt van goede herstelkansen: “We zien dat de longen goed kunnen genezen, zelfs bij patiënten die drie weken intensieve zorg hebben gehad”. Na drie maanden had 20% van de intensive care patiënten weer gezonde longen en bij de overige patiënten was een duidelijke regeneratie zichtbaar.

Toch moet het primaire doel zijn om een progressie van de ziekte te voorkomen.

Over de behandeling van Covid-19

Let op: Patiënten worden gevraagd een arts te raadplegen.

Veel landen namen de strategie aan om een lockdown op te leggen tijdens of na een besmettingsgolf, waardoor reeds besmette personen met een hoog risico zonder behandeling in hun huis werden opgesloten totdat ze ernstige ademhalingsproblemen ontwikkelden en onmiddellijk een behandeling op de intensive care nodig hadden. Zelfs vandaag de dag worden testpatiënten met een hoog risico vaak gewoon in quarantaine geplaatst zonder behandeling.

Dit is geen ideale aanpak. Talrijke studies en rapporten van artsen hebben nu aangetoond dat voor mensen met een hoog risico of met een hoge blootstelling, een vroege behandeling onmiddellijk bij het begin van de eerste typische symptomen van cruciaal belang is om ziekteprogressie en ziekenhuisopname te voorkomen.

Studies en medische rapporten uit verschillende landen in Azië en het Westen bevelen een combinatieprotocol aan van zink (dat de RNA-replicatie van coronavirussen remt), het antimalariale middel HCQ (dat de cellulaire opname van zink bevordert en andere antivirale eigenschappen heeft) en, indien nodig, een antibioticum (om bacteriële superinfecties te voorkomen) en een bloedverdunner (om trombose en longembolie te voorkomen).

Yale professor en arts Harvey A. Risch stelt in een recent commentaar dat een vroege behandeling met HCQ en zink en een antibioticum “zeer effectief” is gebleken. Alleen al in de VS hadden volgens professor Risch 70.000 tot 100.000 sterfgevallen voorkomen kunnen worden door het systematische gebruik van HCQ. Risch roept daarom op tot een onmiddellijke en receptvrije afgifte van dit medicijn, zoals in veel andere landen al het geval is.

Ondertussen is er in de westerse industrielanden een bizarre strijd uitgebroken over het gebruik van goedkope HCQ, dat al tientallen jaren met succes en veilig wordt gebruikt bij de preventie en behandeling van malaria en verschillende andere ziekten. Deze strijd lijkt mede gedreven te worden door politieke en commerciële belangen en kan veel slachtoffers maken.

Tegenstanders van HCQ gingen zelfs zover dat ze vervalste studies publiceerden en dodelijke doses gebruikten tijdens proeven, zoals Dr. James Todaro uitlegt, die een van deze fraudegevallen aan het licht bracht die topwetenschappelijke tijdschriften, de WHO en gezondheidsdeskundigen wereldwijd voor de gek hielden.

Veel van deze anti-HCQ activiteiten zijn verbonden met het farmaceutische bedrijf Gilead, dat een medicijn wil verkopen dat meer dan honderd keer duurder is (Remdesivir), maar dat alleen wordt gebruikt op intensive care patiënten en enkele ernstige bijwerkingen heeft.

Bovendien staat een potentieel effectieve vroegtijdige behandeling de wereldwijde vaccinatiestrategie van miljarden dollars in de weg die door tal van regeringen, farmaceutische bedrijven en vaccinininvesteerders Bill Gates wordt nagestreefd. Directeuren van vaccinatiebedrijven hebben al ongeveer een miljard dollar aan aandelen- en optiewinsten geboekt, zelfs zonder dat ze nog een vaccin hebben geleverd.

De hoop op een veilig en effectief vaccin blijft echter twijfelachtig: In tegenstelling tot de positieve mediapresentatie, reageerde in de tweede testronde van het RNA-vaccin van het Amerikaanse bedrijf Moderna 80% van de vrijwilligers in de midden- en hooggedoseerde groepen (gemiddelde leeftijd 33 jaar en gezond) met matige tot ernstige bijwerkingen.

Lees meer: Over de behandeling van Covid-19

Wetsvoorstel Gates over de bijwerkingen van vaccins (CBS, 23 juli 2020)

De effectiviteit van gezichtsmaskers

In verschillende landen wordt gediscussieerd over de invoering van verplichte gezichtsmaskers in de algemene bevolking of zijn deze al ingevoerd. In de updates van juni en juli werd echter aangetoond dat het bewijs voor de effectiviteit van stoffen maskers in de algemene bevolking nog steeds vrij zwak is, in tegenstelling tot wat in veel media wordt gemeld.

Bij eerdere grieppandemieën hadden stoffen maskers geen invloed op het ontstaan van de infectie. Ondanks de maskers had Japan zijn laatste griepepidemie met meer dan vijf miljoen zieken slechts een jaar geleden, in januari en februari 2019. Zelfs de uitbraak van de Covid-pandemie in Wuhan kon niet worden tegengehouden door het wijdverbreide gebruik van maskers aldaar.

Door de aanzienlijk lagere ziekenhuisopname en sterftecijfers van Covid-19 (in vergelijking met de oorspronkelijke aannames) zijn maskers niet noodzakelijkerwijs nodig om “de curve af te vlakken”. Maskeren heeft alleen zin – als dat al het geval is – in het kader van een vaccinatiestrategie die erop gericht is het virus te onderdrukken totdat er een vaccin beschikbaar is.

Medisch correspondent Deborah Cohen van de BBC legde medio juli uit dat de gedeeltelijke update van de WHO-aanbeveling over maskers niet te wijten was aan nieuw bewijsmateriaal, maar aan “politieke lobby”: “We hadden van verschillende bronnen te horen gekregen dat het WHO-comité dat het bewijsmateriaal bekijkt, de maskers niet had gesteund, maar ze hadden ze wel aanbevolen vanwege de politieke lobby. Dit punt werd voorgelegd aan de WHO die niet ontkennen.”

De “politieke lobby” verwijst waarschijnlijk naar de groep “Maskers voor iedereen”, die werd opgericht door een “Young Leader” van het Davos forum en die lobbyen autoriteiten en regeringen voor een wereldwijd gezicht masker verplichting.

In verband met maskers rijst ook de vraag of het nieuwe coronavirus over grote oppervlakten kan worden overgedragen door middel van aërosolen. Volgens deskundigen lijkt echte aërosoloverdracht ook buitenshuis nog steeds onwaarschijnlijk – anders zou de verspreiding van het virus een andere dynamiek hebben en, in tegenstelling tot de werkelijkheid, vaak niet te traceren zijn.

Een aërosolachtige overdracht binnenshuis – vooral bij gesloten luchtcirculatie door ventilatoren of tijdens intensieve activiteiten zoals zingen en dansen – lijkt echter steeds waarschijnlijker of zeker door verschillende incidenten.

In het geval van aërosoltransmissie bieden stoffen maskers echter waarschijnlijk nog minder bescherming dan druppels vanwege hun poriegrootte en onnauwkeurige pasvorm. Dit werd bijvoorbeeld aangetoond door de uitbraak van corona bij de Duitse vleesverwerker Toennies, die zich voordeed op een geklimatiseerde werkplek over een afstand tot acht meter, ondanks de verplichting om maskers te dragen.

Wat betreft de kwestie van “asymptomatische overdracht” kan momenteel worden gezegd dat echte asymptomatische overdracht nog steeds zeldzaam lijkt te zijn (wat de zeer lage overdrachtssnelheid bij kinderen kan verklaren), terwijl pre-symptomatische overdracht in de dagen voordat de eerste symptomen verschijnen (met een reeds hoge virusbelasting) zeer waarschijnlijk is en een verklaring kan zijn voor de snelle verspreiding van het virus.

Presymptomatische overdracht is ook bekend van de griep, maar de incubatietijd van de griep is veel korter, dus dit kan iets minder relevant zijn.

In de volgende expertises en artikelen wordt kritisch gekeken naar de effectiviteit van lakenmaskers in de algemene bevolking:

De Zweedse hoofd epidemioloog Anders Tegnell verklaarde onlangs dat de invoering van maskers op dit moment, en zelfs in het openbaar vervoer, “zinloos” zou zijn gezien het snel afnemende aantal gevallen in Zweden. De Nederlandse regering heeft verklaard dat zij in het algemeen geen maskers zal aanbevelen omdat het wetenschappelijk bewijs voor de effectiviteit ervan zwak is.

Aan de andere kant zijn gezichtsmaskers niet ongevaarlijk, zoals blijkt uit het volgende bewijs:

  • De WHO waarschuwt voor verschillende “neveneffecten” zoals ademhalingsproblemen en huiduitslag.
  • Tests uitgevoerd door het Universitair Ziekenhuis van Leipzig hebben aangetoond dat gezichtsmaskers de veerkracht en prestaties van gezonde personen aanzienlijk verminderen.
  • Een Duitse psychologische studie met ongeveer 1000 deelnemers vond “ernstige psychosociale gevolgen” als gevolg van de invoering van verplichte gezichtsmaskers in Duitsland.
  • Het Hamburgse Milieu-instituut waarschuwde voor het inademen van chloorverbindingen in polyester maskers en voor problemen in verband met de verwijdering.
  • Het Europese snelle waarschuwingssysteem RAPEX heeft al 70 maskermodellen teruggeroepen omdat ze niet aan de EU-kwaliteitsnormen voldeden en tot “ernstige risico’s” zouden kunnen leiden.
  • In China vielen twee jongens die tijdens de sportlessen een masker moesten dragen flauw en stierven.
  • In de VS viel een automobilist met een N95 (FFP2) masker flauw en stortte in een paal.

Conclusie: Het is nog steeds mogelijk dat stoffen maskers het tempo van de infectie in de algemene bevolking kunnen vertragen, maar het bewijs hiervoor is momenteel beperkt en de potentiële voordelen zijn vooral relevant in de context van een lange termijn en nog steeds onzekere vaccinatiestrategie.

Lees meer: Zijn gezichtsmaskers effectief? Het bewijs

Is Covid-19 een pure “test-epidemie”? Zeker niet.

Sommige bijzonder sceptische waarnemers lijken Covid-19 nog steeds hoofdzakelijk of uitsluitend als een “test-epidemie” te beschouwen. Dit standpunt is echter al maanden onhoudbaar.

De bekendste “testepidemie” is de zogenaamde Mexicaanse griep van 2009/2010, een vrij mild influenzavirus dat alleen door massale tests en mediapaniek wereldwijd angst inboezemde. Een commissie van de Raad van Europa noemde de Mexicaanse griep later een “nep-pandemie” en een “grote farmaceutische fraude”.

Opmerkelijk was toen dat de WHO enkele maanden eerder haar richtsnoeren voor een pandemie veranderde en het criterium van verhoogde dodelijkheid schrapte. Bovendien sloten farmaceutische bedrijven geheime contracten ter waarde van miljarden euro’s met overheden voor een vaccin dat later tot soms ernstige neurologische schade leidde en grotendeels moest worden opgeruimd.

Tenslotte ontdekten de onderzoekers dat het Mexicaanse griepvirus zelf waarschijnlijk is ontstaan uit onderzoek naar vaccins en is vrijgekomen door een lek (of erger).

Anderzijds is het nieuwe coronavirus door zijn bijzondere kenmerken – met name het zeer efficiënte gebruik van de ACE2-celreceptor – een vrij gevaarlijk en gemakkelijk overdraagbaar SARS-virus dat ernstige schade kan toebrengen aan de longen, de bloedvaten en andere organen. Het geluk is dat veel mensen al een zekere immuniteit hebben voor het nieuwe virus of het tenminste kunnen neutraliseren op het slijmvlies.

Covid-19 is daarom een echte en ernstige pandemie en vergelijkbaar met de (nog sterkere) grieppandemieën van 1957/58 (Aziatische griep) en 1968 tot 1970 (Hongkongse griep). De vergelijking met de Mexicaanse griep van 2009 is alleen mogelijk omdat de sterfgevallen als gevolg van de Mexicaanse griep sterk overdreven waren.

(Aan de andere kant moet men bedenken dat tijdens de grieppandemie van 1968/1970 – of beter gezegd in de zomer tussen de twee hoofdgolven – het beroemde Woodstock-feest werd gehouden en het sociale leven meestal gewoon doorging).

Er kan echter worden gesteld dat de echte Covid19 pandemie is versterkt door een “testpandemie” als gevolg van massale tests in de algemene bevolking, waardoor extra paniek en hoge kosten zijn ontstaan.

Stanford Professor Scott Atlas stelde al in mei dat massale tests in de algemene bevolking weinig nut hebben en dat de tests in plaats daarvan beperkt zouden moeten worden tot kwetsbare instellingen zoals verpleeghuizen en ziekenhuizen (ook voor bezoekers).

Dagelijkse massatesten zijn ook niet effectief omdat het virus volgens antilichaamstudies toch al veel wijder verbreid is dan de PCR-tests laten zien. Bovendien zijn de tests gevoelig voor vals-positieve (en vals-negatieve) resultaten en niet-besmettelijke virusfragmenten.

Landen als Japan, Zweden en Wit-Rusland hebben aangetoond dat de pandemie onder controle kan worden gehouden zonder een lockdown en zonder massaproeven – en in het geval van Zweden en Wit-Rusland ook zonder maskers – zolang de gevoelige voorzieningen maar worden beschermd.

Conclusie: Covid-19 is een echte en ernstige pandemie die vergelijkbaar is met de (nog sterkere) grieppandemieën van 1957 en 1968, maar naast de echte Covid-19-pandemie is er inderdaad een “testpandemie” die onnodige paniek en hoge kosten veroorzaakt.

Covid-19: echte pandemie en testpandemie
De oorsprong van het nieuwe coronavirus

De oorsprong van het nieuwe SARS-coronavirus blijft onduidelijk. Onderzoekers met toegang tot Chinese documenten konden echter in mei aantonen dat het dichtstbijzijnde verwante coronavirus werd gevonden in een mijn in het zuidwesten van China, waar zes mijnwerkers in 2012 een Covid-achtige longontsteking opliepen en drie van hen stierven.

De mijnwerkersziekte was klinisch gezien vrijwel identiek aan de huidige (ernstige) Covid-19. Daarom hebben sommige analisten voorgesteld om de ziekte Covid-12 in plaats van Covid-19 te noemen.

Het Virologisch Instituut in Wuhan ontving in 2012 en 2013 virusmonsters uit de mijn en uit het weefsel van de overleden mijnwerkers. Het is denkbaar dat dit virus in het najaar van 2019 uit het laboratorium is ontsnapt.

Naast het Chinese instituut is echter ook aangetoond dat de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC en het Amerikaanse Ministerie van Defensie werken met SARS-achtige virussen van vleermuizen. De Amerikaanse NGO “Eco Health Alliance” werkte op dit punt samen met zowel het Amerikaanse Pentagon als het Virologisch Instituut in Wuhan.

Directe overdracht door een dier is ook nog steeds denkbaar, hoewel eerdere kandidaten zoals de bekende dierenmarkt in Wuhan of de schubdierentheorie ondertussen door deskundigen zijn uitgesloten.

Lees meer: Oorsprong van het Covid-19 Virus: De mijnwerkershypothese van Mojiang

B. Landen en regio’s
VS

De VS is een van de landen die het meest getroffen zijn door het nieuwe coronavirus tot nu toe. Dit kan politieke en medische redenen hebben.

Medisch gezien zijn er veel relevante, reeds bestaande aandoeningen in de Amerikaanse bevolking, zoals obesitas, hartproblemen en diabetes. Airconditioningsystemen zouden de overdracht van aërosolachtige stoffen binnenshuis kunnen bevorderen. Politiek gezien zijn er ernstige fouten gemaakt in de omgang met verpleeghuizen, misplaatste prikkels in de behandeling van patiënten, en problematisch heen-en-weer met lockdowns.

  • In de VS zijn al meer dan 150.000 coronadoden gevallen, waardoor er sprake is van een pandemische griep, vergelijkbaar met de pandemieën van 1957 en 1968.
  • 45% van de coronadoden vond plaats in verpleeghuizen. Meer dan 50% van alle sterfgevallen vond plaats in de zes staten die Covid-patiënten actief in verpleeghuizen plaatsten.
  • Voor mensen in de school- en werkleeftijd (tot 65 jaar) is de coronamortaliteit vergelijkbaar met de mortaliteit door andere longontstekingsziekten (bv. influenza), volgens de CDC. Voor kinderen en jongeren is Covid drie keer minder gevaarlijk dan influenza.
  • Uit een landelijk onderzoek naar antilichamen is gebleken dat het nieuwe coronavirus 6 tot 24 keer vaker voorkomt dan op basis van PCR-tests wordt aangenomen, afhankelijk van de regio. De antilichaamniveaus liggen echter in de meeste regio’s nog steeds in het percentagebereik met één cijfer, wat aangeeft dat de blootstelling aan het coronavirus op veel plaatsen minder dan 50% is.
  • Terwijl het aantal dagelijkse positieve testen medio juli een piek bereikte door het hoge aantal testen, was het aantal dagelijkse sterfgevallen slechts half zo hoog als in april, hoewel recentelijk weer een licht stijgende trend te zien was (zie onderstaande grafiek).
  • In Florida waren er meldingen van soms zeer hoge positiviteitspercentages. Uit een analyse bleek echter dat verschillende laboratoria alleen het aantal positieve testen rapporteerden en dus een schijnbare positiviteit van 100%. Het feitelijke positiviteitspercentage in Florida lag meestal in het percentagebereik van één cijfer. Wat betreft het aantal sterfgevallen per hoofd van de bevolking, blijft Florida in het lagere middenveld in vergelijking met de andere staten.
  • De mediane leeftijd van de sterfgevallen van Covid in de VS is 78,5 jaar. Dit is hoger dan de mediane leeftijd van “andere sterfgevallen”, maar lager dan de mediane leeftijd van Covid-doden in Europa (80 tot 86 jaar).
  • Yale professor en epidemioloog Harvey A. Risch heeft onlangs opgeroepen tot onmiddellijke beschikbaarheid van HCQ voor de vroege behandeling van de ziekte van Covid.
  • Een groep artsen die zichzelf “America’s Frontline Doctors” noemt, hield een persconferentie met hetzelfde doel om HCQ beschikbaar te stellen. De video van de persconferentie werd door 20 miljoen mensen gezien binnen een dag voordat hij door Facebook & Co. werd verwijderd als “misinformatie”.

 

Groot-Brittannië
  • In Engeland en Wales zijn er tot nu toe ongeveer 50.000 corona’s gestorven. Het totale sterftecijfer ligt dus nog steeds ongeveer 10.000 doden onder de sterke griepepidemie van 1999/2000.
  • Er is geen sprake van een overmatige sterfte onder mensen onder de 45 jaar in vergelijking met de afgelopen vijf jaar.
  • De cumulatieve coronadoden sinds maart komen vrijwel exact overeen met de cumulatieve griep- en longontstekingsdoden sinds het begin van het winterseizoen in december 2019.
  • Sinds medio juni zijn Engeland en Wales relatief ondergesneeuwd en de dagelijkse coronadoden liggen sindsdien onder de dagelijkse griep- en longontstekingsdoden.
  • Medio april was al 45% van het verplegend personeel van NHS besmet met corona. Een aanzienlijk deel van de patiënten kan in het ziekenhuis met corona geïnfecteerd zijn geweest. Coronapatiënten werden ook overgebracht naar verpleeghuizen in Engeland, wat leidde tot extra sterfgevallen.
Engeland: Doden in 2020 versus 2000 (InProportion)
Frankrijk

Frankrijk werd relatief hard getroffen door de coronapandemie en registreerde eind mei ongeveer 30.000 coronadoden volgens de gezondheidsautoriteit SPF. Ongeveer 50% van deze sterfgevallen vond plaats in verpleeghuizen, de gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen is 81,3 jaar. De mediane leeftijd van de patiënten op de intensive care was ongeveer 67 jaar.

Vooral de regio rond Parijs, Oost-Frankrijk en Noord-Frankrijk werd zwaar getroffen, terwijl grote delen van West-Frankrijk en Zuidwest-Frankrijk (tot nu toe) nauwelijks werden getroffen.

Dus hoewel slechts een deel van Frankrijk door Covid werd getroffen, is de gecumuleerde oversterfte sinds het begin van het jaar (ten opzichte van de basislijn) ongeveer 50% hoger dan tijdens de seizoensgebonden griepgolven van de afgelopen vijf jaar. In Groot-Parijs is het oversterftecijfer zelfs ongeveer 500% of 10.000 mensen hoger dan in de voorgaande jaren (zie onderstaande grafieken).

Covid-doden waren goed voor ongeveer 16% van alle sterfgevallen in het hele land, maar in Groot-Parijs was het cijfer bijna 40% van alle sterfgevallen van begin maart tot eind mei. De wekelijkse pieksterfte als gevolg van Covid-19 is vergelijkbaar met de recordhitte van de zomer van 2003 (zie onderstaande grafiek).

Didier Raoult, een bekende professor in de geneeskunde en HCQ-pionier uit Marseille, bekritiseerde het gebrek aan vroegtijdige behandeling en het verbod op HCQ tijdens een parlementaire hoorzitting eind juni. Tot 2019 was HCQ in Frankrijk zonder recept verkrijgbaar. Aan het begin van de pandemie werd het gebruik ervan echter beperkt tot klinieken en uiteindelijk helemaal verboden. De reden voor het verbod was de vervalste Lancet-studie van eind mei (die later werd ingetrokken).

In zijn kliniek had Prof. Raoult het sterftecijfer van het geval kunnen verlagen tot een zeer lage 0,9% door een vroege behandeling met HCQ, volgens een gepubliceerde retrospectieve analyse.

 

Grafieken en verslaglegging: Santé Public Frankrijk

Duitsland

Duitsland telt slechts ongeveer 9000 coronadoden en heeft geen noemenswaardige oversterfte gekend (voor de bevolking gecorrigeerd was er zelfs sprake van een lichte ondermijning).

Eind juni had echter slechts 1,3% van de bloeddonoren IgG-antilichamen tegen het nieuwe coronavirus. Deze waarde is zeer laag. Zelfs als rekening wordt gehouden met de immuniteit van niet-bloeddonoren (waaronder kinderen en zieken), T-cellen en slijmvlies (IgA), is de blootstelling van de bevolking aan het virus nauwelijks meer dan 10% tot 15%.

Dit betekent dat het nieuwe coronavirus zich nog niet op grote schaal in Duitsland heeft verspreid. De maatregelen of – waarschijnlijker – het anticiperen op de maatregelen door de bevolking lijkt daarom in deze zin “succesvol” te zijn geweest (zie onderstaande grafiek).

Aan de andere kant betekent dit dat Duitsland epidemiologisch gezien in wezen nog steeds is waar het in april was en dat het risico van een nieuwe en sterkere toename van infecties en ziekten inderdaad reëel is. De vergelijking met Frankrijk laat zien wat dit kan betekenen.

De Duitse regering lijkt momenteel een onderdrukkings- en vaccinatiestrategie te volgen. Deze strategie is sociaal en economisch kostbaar en het succes ervan blijft onzeker. Als alternatief of aanvulling moet een vroeg behandelingsconcept worden onderzocht.

De politieke corona-situatie in Duitsland blijft gespannen. Er zijn herhaaldelijk sancties opgelegd aan artsen, professoren, advocaten en ambtenaren die kritiek hebben op corona, en in sommige gevallen zijn er ernstige aanvallen gepleegd op sceptische journalisten en activisten.

Sinds juni houdt een extraparlementaire onderzoekscommissie, bestaande uit advocaten en medische deskundigen, zich bezig met het Duitse regeringsbeleid van Corona. We mogen echter niet vergeten dat de coronapandemie in Duitsland waarschijnlijk nog niet voorbij is, aangezien eind juni slechts 1,3 procent van de bloeddonoren IgG-antilichamen tegen het virus had.

Duitsland: Covid ICU-patiënten en -doden plus maatregelen en gebeurtenissen (Bron: CIDM)
Zwitserland
  • De Zwitserse jaarlijkse oversterfte ligt momenteel dicht bij nul (zie grafiek), wat lager is dan de meeste griepgolven van de afgelopen tien jaar. Dit is te wijten aan de milde winter en de zeer hoge mediane leeftijd van de ongeveer 1700 coronadoden (84 jaar). Ongeveer 50% van de sterfgevallen vond plaats in verpleeghuizen. Het effect van de lockdown blijft twijfelachtig.
  • In de voormalige hotspots Ticino en Genève waren de IgG-antilichaamspiegels in mei ongeveer 10%, ongeveer tien keer zo hoog als bij de dagelijkse PCR-tests. Rekening houdend met de slijmvliesontsteking en de cellulaire immuniteit zou de blootstelling in het zuiden en westen van Zwitserland al rond de 50% kunnen liggen. In Duitstalig Zwitserland is de blootstelling echter waarschijnlijk lager. Het risico van een “tweede golf” is dus reëel.
  • In principe volgt de Zwitserse regering een onderdrukkings- en vaccinatiestrategie, die zij aanvult met massa-tests, het traceren van contacten en verplichte maskering. Als alternatief bracht infectioloog Dr. Pietro Vernazza het idee van gecontroleerde blootstelling met bescherming van risicogroepen naar Zweeds model naar voren.
  • Zwitserland heeft nog steeds geen strategie voor vroegtijdige behandeling en riskeert dus een onnodig hoge ziekenhuisopname en sterfte.
  • Zweden en Wit-Rusland, die beide de corona-pandemie zonder opsluiting en zonder verplichte maskers hebben beheerd, zijn medio juli van de Zwitserse lijst van “risicolanden” geschrapt. Zweden had eerder al Zwitserland op zijn eigen hoogrisicolijst gezet. In feite was de toename van het aantal Zweedse “gevallen” uitsluitend te danken aan een toename van het aantal tests.
  • Er werd een referendum gehouden tegen de corona tracing app “SwissCovid”. De initiatiefnemers maken zich zorgen over de gegevensbescherming en de veiligheid. Eerder publiceerde de Zwitserse professor Serge Vaudenay een kritische analyse van de app, die niet zo transparant is als beweerd, waardoor Google en Apple de controle behouden, aldus Vaudenay.
  • Er wordt ook een referendum voorbereid tegen de Zwitserse “Covid-19 Law”, die de Corona noodwet tot eind 2022 verlengt. Daarnaast is er een petitie gelanceerd waarin wordt opgeroepen tot een extraparlementaire onderzoekscommissie naar de coronamaatregelen.
  • Een flyercampagne tegen het verplichte gebruik van maskers in het openbaar vervoer zorgde ook voor opschudding. De directeur van de BAG noemde de argumenten van de critici haastig “nepnieuws”.
  • Infosperber: De Covid-19 task force heeft de voordelen van de maskers massaal overdreven
  • Voor meer actuele en kritische corona-analyses zie corona-transition.org
Zwitserland: Cumulatieve sterfte versus verwachtingswaarde (2010-2020)
Zweden
  • In Zweden liggen de dagelijkse corona-doden nu dicht bij nul. Het totale sterftecijfer ligt in het bereik van eerdere sterke griepgolven. Zelfs de maandelijkse pieksterfte (in april 2020) bleef onder de sterke griepgolven van de jaren negentig.
  • Het voorbeeld van Zweden (en Wit-Rusland) toont aan dat een lockdown niet nodig was als de bevolking en de instellingen goed voorbereid waren. Vanuit het perspectief van veel lockdown-aanhangers – regeringen en de media – is dit echter zeer moeilijk toe te geven.
  • Zweden is een van de weinige westerse landen die – op basis van de medische gegevens – hun basisscholen niet hebben gesloten. Ook deze beslissing was correct.
  • Zweden heeft twee echte fouten gemaakt, die ironisch genoeg door de meeste media niet worden behandeld: 1) De verpleeghuizen in de omgeving van Stockholm werden te laat beschermd en veroorzaakten meer dan 50% van de Zweedse sterfgevallen. 2) Zweden had geen strategie voor vroegtijdige behandeling die het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen had kunnen verminderen.
  • De Zweedse steden vertoonden in juli een IgG-antilichaamprevalentie tussen 10% en 20%, wat, samen met de slijmvliesontsteking en de cellulaire immuniteit, aangeeft dat de bevolking tussen 50% en 100% werd blootgesteld. Zweden is daarom waarschijnlijk het best geplaatst van alle westerse landen om de komende winter te beginnen.

De volgende grafieken vergelijken de sterfgevallen in Zweden met die in Engeland en New York.

Grafieken: Paul Yowell

India

India, dat afhankelijk is van vroege behandeling en zelfs profylaxe met het antimalariale middel HCQ, telt officieel slechts ongeveer 35.000 coronadoden onder zijn 1,3 miljard mensen.

Een Indiase antilichaamstudie kwam tot de conclusie dat ongeveer 23% van de 20 miljoen inwoners van de Indiase hoofdstad Delhi al antilichamen tegen het nieuwe coronavirus hebben. Dit is ongeveer 35 keer meer mensen dan bevestigd door PCR-tests.

Dit betekent dat Delhi (en enkele andere grote steden) al boven of dichtbij de kudde-immuniteitsdrempel zou kunnen zitten, rekening houdend met de slijmvliesontsteking en de cellulaire immuniteit.

Latijns-Amerika

Brazilië heeft inmiddels 90.000 Covid-doden gekend en ligt dus tussen Nederland en Frankrijk in termen van sterfgevallen per bevolking. Intussen heeft Brazilië een vroeg behandelingsconcept op basis van zink en HCQ geïntroduceerd.

Chili en Peru hebben momenteel een nog hoger sterftecijfer dan Brazilië (op basis van de bevolking). Met bijna 20.000 sterfgevallen ligt Peru in het bereik van Italië en Spanje.

C. Politieke opmerkingen
  • De Amerikaanse economie is in het tweede kwartaal met 32,9% op jaarbasis gekrompen, het hoogste percentage sinds 1947. De op één na hoogste daling was in 1958 (10%) – in het kielzog van de Aziatische grieppandemie.
  • In de VS zouden tot 28 miljoen mensen hun huis kunnen verliezen als gevolg van corona lockdowns en de economische terugval, wat een nieuwe hypotheekcrisis zou kunnen veroorzaken.
  • De Duitse economie is in het tweede kwartaal met 10,1% gekrompen ten opzichte van hetzelfde kwartaal van het voorgaande jaar – de grootste daling sinds 1970.
  • Volgens de VN kunnen de corona lockdowns en de wereldwijde economische depressie tegen het einde van het jaar tot 225 miljoen mensen wereldwijd in een hongersnood storten.
  • De Commissie van de EU eist of plant een “netwerk” van nationale corona-traceerapplicaties.
  • De NGO Privacy International waarschuwt voor een “dreigende ramp” met immuniteitspaspoorten en digitale identiteitskaarten.
  • De autoritaire regering van Turkmenistan heeft blijkbaar het gebruik van het woord “coronavirus” verboden. Er zijn dus geen coronavirusdoden in het land, althans niet officieel. Degenen die een masker dragen worden gearresteerd door de politie, aldus Reporters without Borders.

Delen op: Twitter / Facebook

WordPress.com.

Up ↑