Fakty o Covid-19

Aktualizacja: Wrzesień 2020; Udostępnij: Twitter / Facebook
Języki: CN, CZ, DE, EN, EO, ES, FR, GR, HE, HU, IT, KO, MS, NL, JP, PL, PT, RO, RU, SE, TR

Źródła do faktów na temat Covid-19, dostarczone przez ekspertów w tej dziedzinie, aby pomóc naszym czytelnikom w realistycznej ocenie ryzyka.

„Jedynym sposobem walki z zarazą jest uczciwość”. Albert Camus (1947)

PODSUMOWANIE

  1. Według najnowszych badań immunologicznych ogólna śmiertelność Covid-19 (IFR) w populacji ogólnej wynosi od 0,1 % do 0,5 % w większości krajów, co jest porównywalne ze średnimi pandemiami grypy w latach 1957 i 1968.
  2. W przypadku osób o wysokim ryzyku lub wysokim narażeniu (w tym pracowników służby zdrowia), wczesne lub profilaktyczne leczenie jest niezbędne, aby zapobiec postępowi choroby.
  3. W krajach takich jak Wielka Brytania (z zamknięciem) i Szwecja (bez zamknięcia), ogólna śmiertelność od początku roku jest w zakresie sezonu silnej grypy; śmiertelność jest wyższa w USA (porównywalna do 1957/1968), ale niższa w takich krajach jak Niemcy i Szwajcaria. Jednakże wartości przeciwciał są nadal niskie w dużych częściach wcześniej zamkniętej Europy.
  4. W większości miejsc ryzyko śmierci dla zdrowej populacji ogólnej w wieku szkolnym i zawodowym jest porównywalne z codziennym dojazdem do pracy samochodem. Początkowo ryzyko to było przeceniane, ponieważ nie brano pod uwagę wielu osób z jedynie łagodnymi objawami lub bez nich.
  5. Około 80% wszystkich ludzi ma tylko łagodne objawy lub nie ma ich wcale. Nawet wśród 70-79-latków, około 60% ma tylko łagodne objawy. Około 95% wszystkich ludzi ma co najwyżej umiarkowane objawy i nie wymaga hospitalizacji.
  6. Aż do 60% wszystkich osób może mieć już częściową odpowiedź immunologiczną T-komórkową na nowego koronawirusa z powodu kontaktu z wcześniejszymi koronawirusami (tj. wirusami przeziębienia). Ponadto aż do 60% dzieci i około 6% dorosłych może mieć już przeciwciała reagujące krzyżowo.
  7. W większości krajów zachodnich mediana wieku zgonów covidów wynosi ponad 80 lat – np. 84 lata w Szwecji – i tylko około 4% zmarłych nie miało żadnych poważnych warunków wstępnych. W przeciwieństwie do pandemii grypy, wiek i profil ryzyka zgonów odpowiadają zatem zasadniczo normalnej śmiertelności.
  8. W wielu krajach aż do dwóch trzecich wszystkich dodatkowych zgonów miało miejsce w domach opieki, które nie korzystają z ogólnego zamknięcia. Co więcej, w wielu przypadkach nie jest jasne, czy osoby te rzeczywiście zginęły z powodu Covid-19, czy też z powodu tygodni skrajnego stresu i izolacji.
  9. Do 30 % wszystkich dodatkowych zgonów mogło być spowodowanych nie przez Covid-19, ale przez efekty zamknięcia, panikę i strach. Na przykład, leczenie zawałów serca i udarów zmniejszyło się nawet o 40%, ponieważ wielu pacjentów nie odważyło się już iść do szpitala.
  10. Wiele doniesień medialnych o młodych i zdrowych ludziach umierających na Covid-19 okazało się nieprawdziwych: wielu z tych młodych ludzi albo nie umarło na Covid-19, albo było już ciężko chorych (np. na niezdiagnozowaną białaczkę), albo miało w rzeczywistości 109 zamiast 9 lat. Twierdzony wzrost zachorowalności na chorobę Kawasaki u dzieci również okazał się przesadzony.
  11. Większość objawów Covid-19 może być również spowodowana ciężką grypą (w tym zapaleniem płuc, zakrzepicą i chwilową utratą zmysłu smaku i zapachu), ale przy ciężkim Covid-19 objawy te są rzeczywiście znacznie częstsze i bardziej wyraźne.
  12. Około 10% osób z objawami rozwija tzw. postacute (“długie”) Covid i zgłasza objawy, które trwają przez kilka tygodni lub miesięcy. Może to również dotyczyć młodszych i wcześniej zdrowych osób z silną reakcją immunologiczną na nowy koronaawirus.
  13. Często pokazywane krzywe wykładnicze “przypadków koronaawirusów”mylące, ponieważ liczba testów również wzrosła wykładniczo. W większości krajów stosunek testów pozytywnych do ogólnych (tj. wskaźnik pozytywnych wyników) zawsze pozostawał poniżej 20%. W wielu krajach szczyt infekcji został osiągnięty już na długo przed wejściem w życie blokady.
  14. W większości punktów zapalnych Covid, w tym w Nowym Jorku, Londynie, Sztokholmie i Bergamo, wskaźnik zakażeń spadł, gdy tylko około 20% ludzi wytworzyło przeciwciała przeciwko nowemu koronaawirusowi. Wartość ta jest znacznie niższa niż szacunki wstępne 60 do 80%.
  15. W krajach, w których nie ma blokady, takich jak Japonia, Białoruś i Szwecja, nie odnotowano bardziej negatywnego przebiegu zdarzeń niż w wielu innych krajach. Szwecja była nawet chwalona przez WHO i obecnie korzysta z większej odporności w porównaniu z krajami, w których obowiązuje zakaz zbliżania się do UE. 75% przypadków śmierci w Szwecji miało miejsce w placówkach opieki zdrowotnej, które nie były wystarczająco szybko chronione.
  16. Strach przed brakiem respiratorów był nieuzasadniony. Według specjalistów od płuca, inwazyjna wentylacja (intubacja) chorych Covid-19, która częściowo została wykonana z obawy przed rozprzestrzenieniem się wirusa, w rzeczywistości często przynosi efekt przeciwny do zamierzonego i jest szkodliwa dla płuc.
  17. Głównymi drogami przenoszenia wirusa są bezpośredni kontakt i kropelki wytwarzane podczas mówienia lub kaszlu, ale także aerozole wewnątrz pomieszczeń (małe cząsteczki unoszące się w powietrzu). Zewnętrzne aerozole i powierzchnie przedmiotów wydają się odgrywać jedynie niewielką rolę.
  18. Nadal niewiele jest dowodów naukowych na skuteczność tkaninowych masek twarzy w populacji ogólnej, a wprowadzenie obowiązkowych masek nie mogło powstrzymać lub spowolnić epidemii w większości krajów. Niektórzy eksperci ostrzegają, że maski twarzowe mogą zakłócać normalne oddychanie i mogą stać się “nosicielami zarazków”, jeśli są stosowane wielokrotnie.
  19. Wiele klinik w Europie i USA pozostawało w dużej mierze niewykorzystanych podczas blokad i w niektórych przypadkach musiało odesłać pracowników do domu. Miliony operacji i terapii zostało odwołanych, w tym wiele badań przesiewowych w kierunku raka i przeszczepów narządów.
  20. Kilka mediów zostało przyłapanych na próbach dramatyzowania sytuacji w szpitalach, czasami nawet za pomocą manipulacyjnych obrazów i filmów. Ogólnie rzecz biorąc, nieprofesjonalne doniesienia wielu mediów maksymalizowały strach i panikę w społeczeństwie. W rezultacie, zgodnie z międzynarodowymi badaniami, większość ludzi dramatycznie przecenia śmiertelność i śmiertelność Covida-19.
  21. Zestawy testów na wirusy używane na całym świecie mogą w niektórych przypadkach dawać fałszywie pozytywne i fałszywie negatywne wyniki, reagować na niezakaźne fragmenty wirusa z poprzedniej infekcji lub reagować na inne powszechne koronaawirusy z częściowo podobną sekwencją genów.
  22. Wielu uznanych na arenie międzynarodowej ekspertów w dziedzinie wirusologii, immunologii i epidemiologii uważa, że podjęte środki przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego i zaleca szybkie naturalne uodpornienie całej populacji i ochronę grup ryzyka.
  23. W żadnym momencie nie było medycznej przyczyny zamknięcia szkół podstawowych, ponieważ ryzyko zachorowania i przeniesienia choroby u dzieci jest niezwykle niskie. Nie ma też żadnego medycznego powodu dla małych klas, masek czy zasad “społecznego zdystansowania” w szkołach podstawowych.
  24. Kilku ekspertów medycznych opisało ekspresyjne szczepionki koronaawirusowe jako niepotrzebne lub nawet niebezpieczne. Na przykład szczepionka przeciwko tzw. świńskiej grypie z 2009 r. doprowadziła w milionach przypadków do poważnych szkód neurologicznych i pozwów sądowych. Również podczas testowania nowych szczepionek przeciwko koronaawirusowi zgłaszano już poważne komplikacje i awarie.
  25. Światowa pandemia chorób układu oddechowego może rzeczywiście rozciągać się na kilka sezonów, ale wiele badań nad “drugą falą” opiera się na bardzo nierealistycznych założeniach, takich jak stałe zagrożenie chorobami i śmiercią we wszystkich grupach wiekowych.
  26. Pielęgniarki amerykańskie często opisywały śmiertelne przypadki niewłaściwego postępowania medycznego z pacjentami Covid z powodu wątpliwych zachęt finansowych i niewłaściwych protokołów medycznych. Jednak w wielu miejscach śmiertelność Covidów znacznie spadła ze względu na lepsze możliwości leczenia.
  27. Liczba osób dotkniętych bezrobociem, depresją i przemocą domową w wyniku tych działań osiągnęła historycznie rekordowy poziom. Kilku ekspertów przewiduje, że środki te pochłoną o wiele więcej istnień ludzkich niż sam wirus. Według ONZ 1,6 miliarda ludzi na całym świecie jest bezpośrednio zagrożonych utratą środków do życia.
  28. Gwizdek NSA Edward Snowden ostrzegł, że “kryzys koronny” może zostać wykorzystany do stałej ekspansji globalnego nadzoru. W kilku częściach świata populacja jest monitorowana przez bezzałogowe statki powietrzne i stoi w obliczu poważnego zagrożenia ze strony policji podczas postoju w zamknięciu.
  29. Badanie WHO z 2019 r. dotyczące środków zwalczania pandemii grypy wykazało, że z medycznego punktu widzenia “śledzenie kontaktów” nie jest “w żadnym wypadku zalecane”. Niemniej jednak, aplikacje do ustalania kontaktów zakaźnych stały się już częściowo obowiązkowe w kilku krajach.
  30. Pochodzenie nowego koronaawirusa pozostaje nieznane, ale najlepsze dowody wskazują obecnie na incydent z kowidopodobnym zapaleniem płuc w chińskiej kopalni w 2012 r., którego próbki wirusów zostały zebrane, przechowywane i badane przez Wuhan Institute of Virology (WIV).
Patrz również
  1. O leczeniu Covida-19
  2. Badania nad śmiertelnością Covida-19
  3. Dowody na maskach na twarz
  4. Na postacute (“długi”) Covid
  5. W sprawie pochodzenia SARS-CoV-2

Schematy poglądowe

Wrzesień 2020 r

Aktualizacje medyczne
  • Covid lethality: Większość krajów zachodnich zgłasza śmiertelność wśród ludności cywilnej (IFR) na poziomie około 0,3% (z wyłączeniem domów opieki). IFR może być nawet niższy, ponieważ testy na obecność przeciwciał wydają się pomijać około połowy wszystkich zakażeń. IFR jest wyższy, jeśli doszło do lokalnego załamania się opieki zdrowotnej lub opieki nad osobami starszymi. Kraje z młodszą populacją zgłaszają niższe IFR: Indie zgłaszają około 0,1%, kraje afrykańskie około 0,01%. Przeczytaj więcej
  • Dlaczego covid jest “dziwną pandemią”: Dlaczego covid-19 wydaje się być nieco dziwną pandemią? Jest to spowodowane profilem śmiertelności covid-19, który jest prawie identyczny z naturalnym profilem śmiertelności. Ale to nie oznacza, że covid-19 jest po prostu “kazeinianem”. Czytaj dalej
  • Maski na twarzy: Dowody z całego świata wskazują, że maski twarzowe szmatka używane przez ogół społeczeństwa mają niewielki lub żaden wpływ na wskaźniki zakażenia koronaawirusem. Badanie WHO na temat masek na twarz i społecznego dystansu okazało się być poważnie wadliwe.
  • Leczenie covid-19: Wczesne lub profilaktyczne leczenie covid-19 jest niezbędne, aby zapobiec postępowi choroby. Nowe badania potwierdzają skuteczność cynku, witaminy D, bromheksyny i leku przeciwko malarii HCQ we wczesnym leczeniu pacjentów wysokiego ryzyka. Przeczytaj więcej
  • Mechanizmy chorobowe: Z kilku nowych badań wynika, że (ciężka) covid jest przede wszystkim chorobą układu krążenia, która powoduje zakrzepicę (krzepnięcie krwi) i zator płucny poprzez uszkodzenie naczyń krwionośnych. Wyjaśnia to wiek i profil ryzyka śmiertelności z powodu covid-19 lat.
  • Po ostrej (“długiej”) chorobie powikłanej: u około 10% osób z objawami, w tym u osób młodych i zdrowych, rozwija się “długa choroba powikłana”, która może trwać kilka tygodni lub miesięcy. Szczególnie niepokojący jest wpływ nowego koronaawirusa na mięsień sercowy. Przeczytaj więcej
  • Testy PCR: Jak już wcześniej informowano, wiele osób, które uzyskały wynik pozytywny, może nie być nosicielami wirusa zakaźnego. Nowa analiza potwierdza obecnie, że w USA do 90% pozytywnych testów PCR mogło być “fałszywie pozytywnych”, wykrywając niezakaźne fragmenty wirusa.
  • Pochodzenie nowego koronaawirusa: Coraz więcej dowodów na to, że nowy koronaawirus może być powiązany z przypadkiem zapalenia płuc o podłożu przypominającym covid w chińskiej kopalni w 2012 roku. Przeczytaj więcej
  • Dzieci: Ryzyko przeniesienia i choroby u dzieci jest nadal niezwykle niskie. Poniższy wykres przedstawia przypadki i hospitalizacje dzieci na Florydzie.
Floryda: Przypadki i hospitalizacje dzieci (DOH)
Profile krajów

W dużych częściach wcześniej zamkniętej Europy, jak również w części Stanów Zjednoczonych, wartości przeciwciał są nadal raczej niskie, a zatem ryzyko ponownego wzrostu zakażeń i chorób koronaawirusowych jest wysokie. Przeczytaj nasze najnowsze profile krajowe covid-19:

  • USA: Kilka krótkich fal regionalnych, śmiertelność porównywalna do pandemii grypy z 1957/68 r
  • Niemcy: Jak dotąd brak nadmiernej śmiertelności, ale wciąż bardzo niskie wartości przeciwciał
  • Szwecja: Brak blokady, brak masek, śmiertelność porównywalna z silną falą grypy.
  • Japonia: Brak blokady, ale zdecydowanie najniższa śmiertelność wśród krajów G8.
  • Australia i Nowa Zelandia: Brak blokady, brak masek, śmiertelność porównywalna z silną falą grypy: Ostatnie kraje zachodnie stosujące strategię “zero covid”
  • Afryka i Ameryka Łacińska: Najniższa i najwyższa śmiertelność wśród covidów na świecie.
  • Białoruś: Bardzo niska śmiertelność wśród ludności cywilnej pomimo braku zamknięcia; wyjątkowa sytuacja demograficzna.
  • Belgia: Bardzo niska i najwyższa na świecie śmiertelność wśród ludności cywilnej pomimo braku zamknięcia; wyjątkowa sytuacja demograficzna: Bardzo wysoka śmiertelność; 66% zgonów miało miejsce w domach opieki.
  • Włochy: Ogromne różnice między północnymi i południowymi Włochami.
  • Nembro (Włochy): Bardzo wysoka śmiertelność covidów, 66% zgonów miało miejsce w domach opieki: Najbardziej dotknięte miejsce w Europie. Co się stało?
  • Szwajcaria: Niska śmiertelność na wiosnę, ale bardzo niskie wartości przeciwciał.
Szwecja: Śmiertelność od 1851 roku (JH/SCB)
Aktualizacje polityczne
  • MFW, Bank Światowy: Covid lockdowns i recesja gospodarcza mogą wciągnąć 100 milionów ludzi w skrajne ubóstwo i cofnąć biedne narody o dziesięć lat.
  • Profesor Mark Woolhouse (UK): Zamknięcie będzie postrzegane jako “monumentalny błąd na skalę światową” i nie może się już nigdy powtórzyć. Równowartość 400 milionów miejsc pracy została utracona na całym świecie, 13 milionów w samych Stanach Zjednoczonych.
  • W Australii: Ekstremalne zamknięcie w Melbourne (Victoria) – więcej samobójstw niż covid deaths.
  • Niemcy: Być może niemiecka policja zainscenizowała ucieczkę do parlamentu federalnego, aby zdyskredytować pokojowy protest około 100 000 osób przeciwko politycznym środkom korony.
  • Śledzenie kontaktów: Już w maju Google i Apple wdrożyły interfejs “contact tracing” w trzech miliardach telefonów komórkowych. Na początku września zintegrowały go jeszcze głębiej w swoich systemach operacyjnych, umożliwiając śledzenie kontaktów bez oficjalnej aplikacji i w skali globalnej. Z medycznego punktu widzenia, nadal nie ma dowodów na to, że “contact tracing” obniża wskaźnik zakażeń covidalnych. Szwajcarski profesor informatyki Serge Vaudenay ostrzegał, że interfejs Google-Apple nie jest przezroczysty i może rejestrować każdy pojedynczy kontakt.
  • Szczepionki: W większości krajów producenci szczepionek przeciwko cowidom uzyskali zwolnienie z odpowiedzialności. Badania nad szczepionkami z Oksfordu zostały zawieszone po wystąpieniu poważnego neurologicznego zdarzenia niepożądanego. Ponadto belgijski dziennikarz poinformował o przejściowej gorączce, silnych bólach w klatce piersiowej, “świecących gorących nogach” i utracie wszystkich uczuć w palcach po otrzymaniu kolejnej szczepionki powidokowej.
Melbourne: Policja i wojsko wymusiły zamknięcie.
Dodatkowe środki

Codzienne aktualizacje covidów z niezależnej perspektywy – patrz również Lockdown Skeptics (UK), CovidInfos (Francja) i Corona Transition (Szwajcaria/Niemcy/Austria).

Sierpień 2020 r

A. Część ogólna
Istniejąca wcześniej odporność na nowy koronaawirus

Na początku pandemii Covid-19 zakładano, że w populacji nie ma odporności na nowy koronaawirus. Było to jedną z głównych przyczyn początkowej strategii “spłaszczenia krzywej” poprzez wprowadzenie nakazów pobytu w domu.

Od marca i kwietnia pierwsze badania wykazały jednak, że znaczna część populacji posiadała już pewną podstawową odporność na nowego wirusa, nabytą poprzez kontakt z wcześniejszymi koronaawirusami (pospolitymi wirusami przeziębieniowymi). Nie jest jednak jasne, w jakim stopniu ta “odporność podstawowa” może rzeczywiście chronić przed nowym koronaawirusem.

Dalsze ważne badania na ten temat zostały opublikowane w lipcu:

  • Nowe badanie z Niemiec wykazało, że aż 81% osób, które nie miały jeszcze kontaktu z nowym koronaawirusem, ma już krzyżowo reagujące komórki T i tym samym pewną odporność tła. Potwierdza to wcześniejsze badania nad odpornością T-komórkową.
  • Ponadto brytyjskie badania wykazały, że do 60% dzieci i młodzieży oraz około 6% dorosłych ma już krzyżowo reagujące przeciwciała przeciwko nowemu koronaawirusowi, które powstały w wyniku kontaktu z poprzednimi koronaawirusami. Jest to prawdopodobnie kolejny ważny aspekt wyjaśniający bardzo niski wskaźnik zachorowań u dzieci i młodzieży.
  • W przypadku Singapuru, w badaniu opublikowanym w czasopiśmie naukowym “Nature” stwierdzono, że osoby, które zachorowały na SARS-1 w latach 2002/2003, nadal posiadały komórki T, które 17 lat później były reaktywne na nowy koronaawirus SARS-2. Ponadto, badacze znaleźli krzyżowo reagujące komórki T, które zostały wyprodukowane w wyniku kontaktu z innymi, częściowo nieznanymi koronaawirusami, u około połowy osób, które nie zachorowały na SARS-1 ani SARS-2. Naukowcy podejrzewają, że różne rozmieszczenie takich koronaawirusów i T-komórek może pomóc wyjaśnić, dlaczego niektóre kraje są mniej dotknięte nowym wirusem koronowym niż inne, niezależnie od podejmowanych działań politycznych i medycznych.
  • Analitycy wcześniej wskazywali, że wiele krajów Pacyfiku, a zwłaszcza kraje sąsiadujące z Chinami, miało jak dotąd bardzo niskie wskaźniki zgonów covidów, niezależnie od ich struktury demograficznej (młode lub stare) i podjętych środków (z zamknięciem lub bez zamknięcia, masowych testów, masek itp.). Ewentualnym wyjaśnieniem tego może być rozprzestrzenianie się wcześniejszych koronaawirusów.
  • Harwardzki immunolog Michael Mina wyjaśnił, że “spadek stężenia przeciwciał” po chorobie Covida, dramatyzowany przez niektóre media, był “całkowicie normalny” i “podręcznikowy”. Organizm zapewnia długotrwałą odporność dzięki komórkom T i komórkom pamięci w szpiku kostnym, które w razie potrzeby mogą szybko wytworzyć nowe przeciwciała.

Zobacz też: Badania immunologiczne nad nowym koronaawirusem

Inne aktualizacje medyczne

Wuhan: Badanie modelowania z Harvardu w czasopiśmie naukowym “Nature” wykazało, że nawet w epicentrum Covid Wuhan aż 87% zakażeń pozostało niezauważonych, tzn. bez objawów lub łagodnych. Oznacza to, że śmiertelność Covid19 (IFR) w Wuhan również może spaść do około 0,1% lub poniżej. Badanie “Nature” potwierdza wcześniejsze badania japońskie w czasopiśmie BMC Medicine, które już w marcu obliczyło IFR na poziomie 0,12% dla Wuhan.

Jednak chińskie władze nie mogły jeszcze poznać tej stosunkowo niskiej śmiertelności w styczniu i lutym i dlatego w krótkim czasie zbudowały dodatkowe kliniki, z których wiele ostatecznie pozostało w większości niewykorzystanych. Tylko systematyczne wyniki testów z Korei Południowej i statku wycieczkowego Diamond Princess wykazały, że śmiertelność nowego wirusa koronowego w ogólnej populacji jest rzeczywiście niższa niż początkowo się obawiano.

Włochy: Włoski urząd ds. zdrowia ISS opublikował nową analizę przyczyny zgonu u około 5000 pacjentów koronnych. Według tej analizy, Covid był bezpośrednią przyczyną śmierci w 89% przypadków. W 11% przypadków główną przyczyną zgonu były inne choroby, takie jak problemy z sercem, rak lub demencja. Covid był jedyną przyczyną zgonu w 28% przypadków. Wiadomo również, że w około 4% przypadków zgonów nie było żadnych przesłanek medycznych.

Covid lethality: W maju amerykański urząd ds. zdrowia CDC opublikował ostrożne “najlepsze oszacowanie” śmiertelności kowdów (IFR) na poziomie 0,26% (zakładając 35% bezobjawowych zakażeń). W lipcu opublikowano nową IFR w wysokości 0,65%. Ta nowa wartość nie opiera się jednak na własnych wyliczeniach czy nowych badaniach, lecz na meta- studium, w którym istniejąca literatura została po prostu przeszukana pod kątem wszystkich poprzednich wartości IFR.

Tak więc meta- studium składa się głównie z poprzednich badań modelowania, jak również “surowych wartości IFR”, które są o wiele za wysokie w porównaniu z rzeczywistymi, populacyjnymi wartościami IFR z badań nad przeciwciałami. Z nielicznymi wyjątkami, rzeczywiste wartości IFR wynoszą od 0,1% do 0,4%, a gdy weźmie się pod uwagę odporność śluzówkową i komórkową, to są one w przybliżeniu 0,1% lub mniej.

Jednakże wirus rozprzestrzenia się znacznie szybciej niż przewidywano, powodując przejściowo wysoką śmiertelność w niektórych miejscach, szczególnie w przypadku domów opieki i szpitali.

Niezakaźne fragmenty wirusa: Amerykańskie CDC zwraca uwagę, że u większości pacjentów z Covid, zakaźne fragmenty wirusa nie są już wykrywalne dziesięć do piętnastu dni po wystąpieniu pierwszych objawów. Jednakże niezakaźne fragmenty wirusa (RNA) mogą być wykryte do trzech miesięcy po wystąpieniu pierwszych objawów. Jest to prawdopodobnie istotny problem w przypadku testów PCR, ponieważ wiele osób, które już dawno przestały być zakaźne, nadal poddaje się testom z wynikiem pozytywnym, wywołując daleko idące fałszywe alarmy i kwarantannę.

Śmierć z koronaawirusem lub przez koronaawirus lub bez: W Anglii i niektórych innych krajach odnotowano, że wszystkie osoby zmarłe, które od początku roku poddawały się testom na obecność nowego koronaawirusa z wynikiem pozytywnym, były liczone jako zgony z powodu kowidów – bez względu na czas trwania testu, możliwy powrót do zdrowia i rzeczywistą przyczynę zgonu. W amerykańskim stanie Kolorado stwierdzono, że około 10% zgonów miało miejsce z powodu koronaawirusa, ale nie z jego powodu. W innych stanach USA dalsze przypadki “zgonów koronowych” stały się znane, że w rzeczywistości były to ofiary zabójstw i wypadków motocyklowych, które były wynikiem testu.

Dzieci i szkoły

Od marca wiadomo, że ryzyko zachorowania i przeniesienia choroby u dzieci jest minimalne w przypadku Covid19. Główną tego przyczyną jest prawdopodobnie istniejąca wcześniej odporność spowodowana częstym kontaktem z wcześniejszymi koronaawirusami (tj. zimnymi wirusami). Nie było i nie ma medycznej przyczyny zamykania szkół podstawowych, przedszkoli i ośrodków opieki dziennej oraz specjalnych środków ochronnych w szkołach.

W międzyczasie opublikowano dalsze badania na ten temat:

  • Brytyjski epidemiolog prof. Mark Woolhouse stwierdził, że nie ma ani jednego potwierdzonego przypadku zakażenia nauczyciela przez ucznia na świecie.
  • Tracing pioneer Island znalazłani jednego przypadku, w którym dziecko poniżej 10 roku życia zaraziło swoich rodziców”
  • Dyrektor CDC w USA Robert Redfield wyjaśnił, że dodatkowe zgony spowodowane samobójstwami i przedawkowaniem narkotyków przez nastolatków były “znacznie większe” niż zgony Covida w ostatnich miesiącach.
  • We wspólnym raporcie ze Szwecji (bez zamykania szkoły podstawowej) i Finlandii (z zamknięciem szkoły podstawowej) stwierdzono, że nie ma różnicy we wskaźnikach zakażenia wśród dzieci w tych dwóch krajach.
  • W USA, według CDC, od początku roku na grypę zmarło trzy razy więcej dzieci w wieku do 14 lat niż Covid-19 (101 w porównaniu z 31).
  • Badanie kanadyjskie wykazało, że większość dzieci z “kawasakowskimi” objawami zapalnymi w ogóle nie miała zapalenia koronowego. Choroba u dzieci jest “bardzo, bardzo rzadka”, jak stwierdzili badacze.
  • W niemieckim badaniu stwierdzono, że dzieci zachowują się epidemiologicznie “jak klocki hamulcowe” i spowalniają rozprzestrzenianie się nowego wirusa koronowego.
Krytyczne opinie ekspertów
  • Niemiecki wirusolog Hendrik Streeck opowiada się za pragmatycznym podejściem do nowego koronaawirusa i ukierunkowaniem działań na osoby z wysokim ryzykiem. Zdaniem Streecka długotrwałe zwalczenie wirusa i nadzieja na ewentualną szczepionkę nie są rozsądnymi strategiami.
  • Profesor Carl Heneghan, dyrektor Oxford Centre for Evidence-Based Medicine, wyjaśnia w jednym z wywiadów, że nadal nie ma dowodów na skuteczność masek w całej populacji. Stała strategia tłumienia, jak ta w Nowej Zelandii, nie jest rozsądna i powoduje duże szkody w dłuższej perspektywie. Śmiertelność (IFR) Covid-19 wynosi około 0,1% do 0,3% i jest tym samym porównywalna z poprzednimi epidemiami grypy i pandemiami.
  • Szwedzki główny epidemiolog Anders Tegnell wyjaśnia w wywiadzie, że eliminacja wirusa nie wchodzi w grę. W Szwecji infekcje uległy znacznemu spowolnieniu nawet bez blokady, a dzienne zgony są obecnie bliskie zeru. Dowody na korzyść masek są nadal “bardzo słabe” i mogą nawet przynieść efekt przeciwny do zamierzonego. Wprowadzenie masek w tym momencie nie miałoby sensu. Śmiertelność Covida-19 wynosi od 0,1% do 0,5% i nie “radykalnie różni się” od grypy.
  • Epidemiolog i biolog systemowy profesor Francois Balloux, dyrektor brytyjskiego Instytutu Genetyki UCL, wyjaśnia w artykule, że Covid-19 jest porównywalny z pandemią (ale nie sezonową) grypy. Główną różnicą jest rozkład ryzyka związanego z wiekiem: podczas gdy Covid-19 jest niebezpieczny głównie dla osób starszych, pandemia grypy zagraża również życiu młodych ludzi i dzieci. Profesor Balloux zwraca uwagę, że “pandemia rosyjskiej grypy” z 1889 r. mogła zostać wywołana przez koronaawirus OC-43, który jest obecnie uważany za jeden z czterech typowych wirusów przeziębienia.
  • Szwajcarski lekarz naczelny ds. infekologii, dr Pietro Vernazza, apeluje o “kontrolowane naturalne uodpornienie” społeczeństwa jako alternatywę dla “strategii zwalczania”. W większości przypadków Covid-19 jest łagodny, a rzeczywista śmiertelność wynosi około 0,1%, co jest w zakresie ciężkiej grypy. Szwedzi “nie zrobili nic złego” ze swoją strategią, według Vernazzy.
  • Były dyrektor Instytutu Immunologii Uniwersytetu w Bernie, profesor Beda Stadler, również apeluje o kontrolowane rozprzestrzenianie się wirusa. Niebezpieczeństwo związane z wirusem zostało przecenione z powodu fałszywego założenia o braku odporności. Profesor Stadler krytycznie odnosi się do obowiązkowych masek i masowych testów. Stadler, który obecnie jest emeritusem, wyjaśnia, że wielu młodych immunologów nie ma już odwagi wypowiadać się publicznie na ten temat ze względu na skrajną polaryzację debaty przez politykę i media.

Z drugiej strony, profesor Karin Mölling, była kierowniczka Katedry Wirologii Uniwersytetu w Zurychu i jeden z pierwszych krytycznych głosów na temat działań korony, teraz częściowo zmieniła swoje zdanie: Ze względu na czasami poważne uszkodzenia płuc nie należy lekceważyć wirusa, a środki zapobiegawcze są ważne.

Obraz kliniczny wirusa Covid-19

Niższa od spodziewanej śmiertelność Covid-19 nie powinna przesłaniać faktu, że nowy koronaawirus, ze względu na skuteczne wykorzystanie ludzkiego receptora komórkowego ACE2, w niektórych przypadkach może prowadzić do ciężkiej choroby z powikłaniami w płucach, układzie naczyniowo-nerwowym i innych narządach, z których część może utrzymywać się przez miesiące.

Chociaż prawdą jest, że większość z tych objawów może również wystąpić w ciężkiej grypy (w tym zakrzepica, zapalenie mięśnia sercowego i tymczasowa utrata zmysłu węchu), są one rzeczywiście częstsze i bardziej wyraźne w nowatorskim Covid-19 choroby.

Ponadto, nawet pozornie “łagodna” choroba (bez hospitalizacji) może w niektórych przypadkach prowadzić do przedłużających się powikłań z problemami z oddychaniem, zmęczeniem lub innymi objawami. Amerykańska CDC doszła do wniosku, że po miesiącu, około jedna trzecia przypadków “łagodnych” nadal wykazywała takie objawy. Nawet u osób w wieku od 18 do 34 lat bez żadnych warunków wstępnych, około 20% nadal miało skutki uboczne.

Po stronie pozytywnej, naukowcy z jednej z niemieckich klinik niedawno donoszą o dużych szansach na wyzdrowienie: “Widzimy, że płuca mogą się dobrze zagoić, nawet u pacjentów, którzy mieli 3 tygodnie intensywnej terapii”. Po trzech miesiącach 20% pacjentów z intensywnej terapii ponownie miało zdrowe płuca, a u pozostałych widać było wyraźną regenerację.

Mimo to głównym celem powinno być uniknięcie progresji choroby.

W sprawie leczenia Covid-19

Uwaga: Pacjenci proszeni są o konsultację z lekarzem.

Wiele krajów przyjęło strategię polegającą na narzuceniu blokady w trakcie lub po fali zakażeń, a tym samym zablokowaniu już zakażonych osób wysokiego ryzyka w ich domach bez leczenia, aż do momentu wystąpienia poważnych problemów z oddychaniem i konieczności natychmiastowego leczenia intensywnej terapii. Nawet dziś osoby z grupy wysokiego ryzyka, które uzyskały pozytywny wynik testu, są często po prostu poddawane kwarantannie bez leczenia.

Nie jest to idealne podejście. Liczne badania i doniesienia lekarzy wykazały, że w przypadku osób z wysokim ryzykiem lub z wysokim narażeniem, wczesne leczenie natychmiast po wystąpieniu pierwszych typowych objawów ma kluczowe znaczenie dla uniknięcia progresji choroby i hospitalizacji.

Badania i raporty medyczne z różnych krajów Azji i Zachodu zalecają połączenie protokołu cynku (który hamuje replikację RNA koronaawirusów), środka przeciwmalarycznego HCQ (który promuje pobieranie komórek cynku i ma inne właściwości przeciwwirusowe), a w razie potrzeby antybiotyk (aby zapobiec zakażeniom bakteryjnym) i rozcieńczalnik krwi (aby zapobiec zakrzepicy i zatorowości płuc).

Profesor i lekarz Yale Harvey A. Risch w swoim ostatnim komentarzu twierdzi, że wczesne leczenie HCQ i cynku oraz antybiotyk okazały się “wysoce skuteczne”. W samych Stanach Zjednoczonych, według profesora Rischa, systematyczne stosowanie HCQ mogło zapobiec 70.000 do 100.000 zgonów. Risch wzywa więc do natychmiastowego i bez recepty wypuszczenia tego leku, jak to już ma miejsce w wielu innych krajach.

Tymczasem w zachodnich krajach uprzemysłowionych wybuchła dziwna bitwa o stosowanie taniego HCQ, który od dziesięcioleci z powodzeniem i bezpiecznie stosowany jest w zapobieganiu i leczeniu malarii i kilku innych chorób. Bitwa ta wydaje się być napędzana po części przez interesy polityczne i handlowe i może spowodować wiele ofiar.

Przeciwnicy HCQ posunęli się aż do publikowania sfałszowanych badań i stosowania śmiertelnych dawek podczas prób, jak wyjaśnia dr James Todaro, który odkrył jedno z tych oszustw, które oszukały najlepsze czasopisma naukowe, WHO i ekspertów zdrowotnych na całym świecie.

Wiele z tych działań anty-HCQ jest związanych z firmą farmaceutyczną Gilead, która chce sprzedać lek, który jest ponad stukrotnie droższy (Remdesivir), ale który jest stosowany tylko u pacjentów na intensywnej terapii i ma pewne poważne skutki uboczne.

Ponadto, potencjalnie skuteczne wczesne leczenie stoi na przeszkodzie globalnej strategii szczepień za miliard dolarów, realizowanej przez liczne rządy, firmy farmaceutyczne i inwestora w szczepionki, Billa Gatesa. Dyrektorzy firm produkujących szczepionki zarobili już około miliarda dolarów na samych tylko zyskach z akcji i opcji, nawet bez dostarczenia jeszcze szczepionki.

Nadzieja na bezpieczną i skuteczną szczepionkę pozostaje jednak wątpliwa: W przeciwieństwie do pozytywnej prezentacji w mediach, w drugiej rundzie testowej szczepionki RNA amerykańskiej firmy Moderna, 80% ochotników w grupach średnich i dużych dawek (średnio 33 lata i zdrowi) zareagowało umiarkowanymi do ciężkich efektów ubocznych.

Przeczytaj więcej: Na temat leczenia Covid-19

Bill Gates w sprawie skutków ubocznych szczepionki (CBS, 23 lipca 2020 r.)

Skuteczność masek na twarz

Różne kraje dyskutują lub już wprowadziły obowiązkowe maski twarzowe w całej populacji. W aktualizacjach z czerwca i lipca wykazano jednak, że dowody na skuteczność masek materiałowych w populacji ogólnej są nadal dość słabe, w przeciwieństwie do tego, co jest zgłaszane w wielu mediach.

W poprzednich pandemiach grypy, maski płócienne nie miały wpływu na występowanie infekcji. Pomimo masek, Japonia miała swoją ostatnią epidemię grypy, w której ponad pięć milionów osób zachorowało zaledwie rok temu, w styczniu i lutym 2019 roku. Nawet wybuchu pandemii Covid w Wuhan nie udało się powstrzymać dzięki powszechnemu stosowaniu tam masek.

Ze względu na znacznie niższe wskaźniki hospitalizacji i śmiertelności Covida-19 (w porównaniu z pierwotnymi założeniami), maski niekoniecznie muszą “spłaszczać krzywą”. Maskowanie ma sens tylko – o ile w ogóle – w kontekście strategii szczepień, która ma na celu zahamowanie rozwoju wirusa do czasu udostępnienia szczepionki.

Korespondentka medyczna BBC Deborah Cohen wyjaśniła w połowie lipca, że częściowa aktualizacja zalecenia WHO w sprawie masek nie wynikała z nowych dowodów, lecz z “politycznego lobbingu”: “Różne źródła poinformowały nas, że komitet WHO dokonujący przeglądu dowodów nie poparł masek, ale zalecił je ze względu na polityczny lobbing. Ten punkt został przekazany do WHO, który nie zaprzeczył”

Lobbing polityczny” odnosi się najprawdopodobniej do grupy “Maski dla wszystkich”, która została założona przez “Młodego Lidera” forum w Davos i która lobbuje władze i rządy na rzecz ogólnoświatowego obowiązku maskowania twarzy.

W związku z maskami powstaje również pytanie, czy nowy koronaawirus może być przenoszony na dużych obszarach przez aerozole. Według ekspertów, prawdziwe przeniesienie aerozolu nawet na zewnątrz nadal wydaje się mało prawdopodobne – w przeciwnym razie rozprzestrzenianie się wirusa miałoby inną dynamikę i wbrew rzeczywistości często byłoby niemożliwe do wykrycia.

Jednak przenoszenie się wirusa w postaci aerozolu w pomieszczeniach zamkniętych – zwłaszcza przy zamkniętym obiegu powietrza przez wentylatory lub podczas intensywnych czynności, takich jak śpiew i taniec – wydaje się coraz bardziej prawdopodobne lub pewne z powodu różnych zdarzeń.

Jednak w przypadku transmisji aerozolowej maski płócienne, ze względu na wielkość porów i niedokładne dopasowanie, będą prawdopodobnie oferować jeszcze mniejszą ochronę niż przed kroplami. Dowodem na to jest na przykład wybuch korony w niemieckim zakładzie przetwórstwa mięsnego Toennies, który miał miejsce w klimatyzowanym miejscu pracy na odległość do ośmiu metrów, pomimo wymogu noszenia masek.

W kwestii “bezobjawowego przenoszenia” można obecnie powiedzieć, że prawdziwe bezobjawowe przenoszenie nadal wydaje się być rzadkie (co może tłumaczyć bardzo niski wskaźnik przenoszenia u dzieci), podczas gdy przedobjawowe przenoszenie w dniach poprzedzających pojawienie się pierwszych objawów (przy już dużej ilości wirusa) jest bardzo prawdopodobne i może tłumaczyć szybkie rozprzestrzenianie się wirusa.

Wiadomo również, że zakażenie przedobjawowe pochodzi od grypy, ale okres inkubacji grypy jest znacznie krótszy, więc może to być nieco mniej istotne.

Poniższe ekspertyzy i artykuły krytycznie oceniają skuteczność masek materiałowych w całej populacji:

Szwedzki główny epidemiolog Anders Tegnell stwierdził niedawno, że wprowadzenie masek w tym momencie, a nawet w transporcie publicznym, byłoby “bezcelowe” ze względu na szybko malejącą liczbę przypadków w Szwecji. Rząd holenderski stwierdził, że generalnie nie będzie zalecał masek, ponieważ dowody naukowe na ich skuteczność są słabe.

Z drugiej strony, maski twarzowe nie są nieszkodliwe, jak pokazują poniższe dowody:

  • WHO ostrzega przed różnymi “efektami ubocznymi”, takimi jak trudności w oddychaniu i wysypki skórne.
  • Badania przeprowadzone przez Szpital Uniwersytecki w Lipsku wykazały, że maski twarzowe znacznie zmniejszają odporność i wydajność osób zdrowych.
  • W niemieckim badaniu psychologicznym z udziałem około 1000 uczestników stwierdzono “poważne konsekwencje psychospołeczne” wynikające z wprowadzenia w Niemczech obowiązkowych masek na twarz.
  • Hamburski Instytut Ochrony Środowiska przestrzegał przed wdychaniem związków chloru w maskach poliestrowych, jak również przed problemami związanymi z utylizacją.
  • Europejski system szybkiego ostrzegania RAPEX przypomniał już 70 modeli masek, ponieważ nie spełniały one norm jakości UE i mogły prowadzić do “poważnych zagrożeń”.
  • W Chinach dwóch chłopców, którzy musieli nosić maskę podczas zajęć sportowych, zemdlało i zmarło.
  • W USA kierowca samochodu w masce N95 (FFP2) zemdlał i rozbił się o słup.

Wniosek: Nadal możliwe jest, że maski materiałowe mogą spowolnić tempo infekcji w całej populacji, ale dowody na to są obecnie ograniczone, a potencjalne korzyści są istotne głównie w kontekście długoterminowej i nadal niepewnej strategii szczepień.

Przeczytaj więcej: Czy maski twarzowe są skuteczne? Dowody

Czy Covid-19 jest czystą “epidemią testową”? Z pewnością nie.

Niektórzy szczególnie sceptyczni obserwatorzy nadal wydają się postrzegać Covid-19 głównie lub wyłącznie jako “epidemię testową”. Jednak takie stanowisko jest nie do utrzymania już od miesięcy.

Najbardziej znaną “epidemią testową” jest tzw. świńska grypa 2009/2010, raczej łagodny wirus grypy, który tylko wywołał niepokój na całym świecie z powodu masowych testów i paniki mediów. Komisja Rady Europy nazwała później świńską grypę “fałszywą pandemią” i “wielkim oszustwem farmaceutycznym”.

Co było wówczas godne uwagi, to fakt, że kilka miesięcy wcześniej WHO zmieniła swoje wytyczne dotyczące pandemii i usunęła kryterium zwiększonej śmiertelności. Ponadto firmy farmaceutyczne podpisały z rządami tajne, warte miliardy kontrakty na szczepionkę, która później doprowadziła do niekiedy poważnych uszkodzeń neurologicznych i musiała być w większości przypadków usunięta.

Wreszcie, naukowcy odkryli, że sam wirus świńskiej grypy prawdopodobnie pochodził z badań nad szczepionką i został uwolniony w wyniku wycieku (lub co gorsza).

Z drugiej strony, ze względu na swoje szczególne właściwości – w szczególności bardzo efektywne wykorzystanie receptora komórkowego ACE2 – nowy koronaawirus jest dość niebezpiecznym i łatwo przenoszalnym wirusem SARS, który może powodować poważne uszkodzenia płuc, naczyń krwionośnych i innych organów. Szczęściem jest to, że wiele osób ma już pewną odporność na nowy wirus lub przynajmniej jest w stanie go zneutralizować na błonie śluzowej.

Covid-19 jest zatem prawdziwą i poważną pandemią, porównywalną do (jeszcze silniejszej) pandemii grypy z lat 1957/58 (grypa azjatycka) i 1968-1970 (grypa Hongkongu). Porównanie z grypą świń z 2009 r. jest możliwe tylko dlatego, że zgony spowodowane grypą świń były znacznie przesadzone.

(Z drugiej strony należy pamiętać, że w czasie pandemii grypy 1968/1970 – a raczej latem pomiędzy dwoma głównymi falami – odbył się słynny festiwal Woodstock i życie towarzyskie w większości toczyło się jak zwykle).

Można jednak argumentować, że rzeczywista pandemia Covid19 została wzmocniona przez “pandemię testową” z powodu masowych testów w całej populacji, powodując dodatkową panikę i wysokie koszty.

Już w maju profesor Stanford Scott Atlas argumentował, że testy masowe w populacji ogólnej są mało przydatne i że zamiast tego testy powinny być ograniczone do instytucji wrażliwych, takich jak domy opieki i szpitale (w tym dla odwiedzających).

Codzienne masowe testy nie są również skuteczne, ponieważ, według badań nad przeciwciałami, wirus jest już znacznie bardziej rozpowszechniony, niż pokazują testy PCR. Ponadto testy te są podatne na wyniki fałszywie dodatnie (i fałszywie ujemne) oraz niezakaźne fragmenty wirusa.

Kraje takie jak Japonia, Szwecja i Białoruś wykazały, że pandemię można opanować bez blokady i bez testów masowych – a w przypadku Szwecji i Białorusi również bez masek – o ile wrażliwe obiekty są chronione.

Wniosek: Covid-19 jest prawdziwą i poważną pandemią porównywalną z (jeszcze silniejszą) pandemią grypy z 1957 r. i 1968 r., ale oprócz prawdziwej pandemii Covid-19, istnieje rzeczywiście “pandemia testowa”, która powoduje niepotrzebną panikę i wysokie koszty.

Covid-19: prawdziwa pandemia i pandemia testowa
Pochodzenie nowego koronaawirusa

Pochodzenie nowego koronaawirusa SARS pozostaje niejasne. Jednak badacze mający dostęp do chińskich dokumentów byli w stanie wykazać w maju, że najbliższy koronaawirus został znaleziony w kopalni w południowo-zachodnich Chinach, gdzie w 2012 r. sześciu górników zachorowało na zapalenie płuc o podłożu kowidopodobnym, a trzech z nich zmarło.

Choroba górników była klinicznie praktycznie identyczna z dzisiejszą (ciężką) chorobą Covid-19, dlatego niektórzy analitycy zaproponowali nazywać ją Covid-12 zamiast Covid-19.

Instytut Wirusologiczny w Wuhan otrzymał próbki wirusa z kopalni, a także z tkanki zmarłych górników w 2012 i 2013 roku. Jest możliwe, że wirus ten wydostał się z laboratorium jesienią 2019 roku.

Jednak oprócz chińskiego instytutu, CDC i amerykański Departament Obrony Narodowej pracują również z wirusami podobnymi do SARS u nietoperzy. Amerykańska organizacja pozarządowa “Eco Health Alliance” współpracowała w tej kwestii zarówno z amerykańskim Pentagonem, jak i Instytutem Wirusologicznym w Wuhan.

Bezpośrednie przenoszenie przez zwierzę jest również ciągle możliwe, chociaż poprzednie kandydatury, takie jak znany rynek zwierząt w Wuhan czy teoria Pangolina, zostały w międzyczasie wykluczone przez ekspertów.

Przeczytaj więcej: Pochodzenie wirusa Covid-19: Hipoteza Mojiang Minera

B. Kraje i regiony
USA

Stany Zjednoczone są jednym z krajów najbardziej dotkniętych dotychczas przez nowy koronaawirus. Może to mieć polityczne i medyczne powody.

Z medycznego punktu widzenia, w populacji USA istnieje wiele istotnych, istniejących wcześniej schorzeń, takich jak otyłość, problemy z sercem i cukrzyca. Systemy klimatyzacji mogłyby promować przenoszenie aerozoli w pomieszczeniach zamkniętych. Z politycznego punktu widzenia, pojawiły się poważne błędy w postępowaniu z domami opieki, źle umiejscowione bodźce w leczeniu pacjentów oraz problematyczny back and forth z blokadami.

  • W Stanach Zjednoczonych odnotowano już ponad 150 tysięcy zgonów koronnych, co plasuje je w zasięgu pandemii grypy, porównywalnej do pandemii z lat 1957 i 1968.
  • 45% zgonów koronnych miało miejsce w domach opieki. Ponad 50% wszystkich zgonów miało miejsce w sześciu stanach, które aktywnie umieszczały pacjentów Covida w domach opieki.
  • W przypadku osób w wieku szkolnym i zawodowym (do 65 lat), według CDC, śmiertelność koronowa jest porównywalna ze śmiertelnością z powodu innych chorób płuc (np. grypy). Dla dzieci i młodzieży Covid jest trzy razy mniej niebezpieczny niż grypa.
  • Ogólnokrajowe badania nad przeciwciałami wykazały, że nowy koronaawirus jest 6 do 24 razy bardziej rozpowszechniony niż zakładano na podstawie badań PCR, w zależności od regionu. Jednak w większości regionów poziom przeciwciał nadal znajduje się w jednocyfrowym przedziale procentowym, co wskazuje, że narażenie na działanie koronaawirusa w wielu miejscach jest znacznie mniejsze niż 50%.
  • Podczas gdy liczba dziennych testów dodatnich osiągnęła szczyt w połowie lipca ze względu na dużą liczbę testów, liczba dziennych zgonów była tylko o połowę niższa niż w kwietniu, choć ostatnio z lekką tendencją wzrostową (patrz wykres poniżej).
  • Na Florydzie pojawiły się doniesienia o rzekomo bardzo wysokich wskaźnikach dodatnich. Jednakże analiza wykazała, że różne laboratoria zgłosiły jedynie liczbę testów z wynikiem pozytywnym, a tym samym pozorny wskaźnik pozytywnego wyniku na poziomie 100%. Rzeczywisty wskaźnik pozytywnych wyników na Florydzie znajdował się głównie w jednocyfrowym przedziale procentowym. Jeśli chodzi o liczbę zgonów na jednego mieszkańca, Floryda pozostaje w dolnym polu pośrednim w porównaniu z innymi stanami.
  • Mediana wieku zgonów Covida w USA wynosi 78,5 roku. Jest on wyższy niż mediana wieku “innych zgonów”, ale niższy niż mediana wieku zgonów Covida w Europie (80 do 86 lat).
  • Profesor Yale i epidemiolog Harvey A. Risch niedawno wezwał do natychmiastowego udostępnienia HCQ w celu wczesnego leczenia choroby Covida.
  • Grupa lekarzy nazywających siebie “amerykańskimi lekarzami pierwszego kontaktu” zorganizowała konferencję prasową, której celem było udostępnienie HCQ. Film z konferencji prasowej został obejrzany przez 20 milionów ludzi w ciągu jednego dnia, zanim został usunięty przez Facebook & Co. jako “dezinformacja”.

 

Wielka Brytania
  • W Anglii i Walii było do tej pory około 50.000 zgonów koronnych. Ogólny wskaźnik śmiertelności wynosi zatem nadal około 10.000 zgonów poniżej poziomu silnej epidemii grypy z lat 1999/2000.
  • Nie odnotowano nadmiernej śmiertelności wśród osób poniżej 45 roku życia w porównaniu z ostatnimi pięcioma latami.
  • Skumulowane zgony korony od marca odpowiadają prawie dokładnie skumulowanym zgonom na grypę i zapalenie płuc od początku sezonu zimowego w grudniu 2019 roku.
  • Od połowy czerwca Anglia i Walia odnotowują relatywnie niską śmiertelność, a dzienne zgony spowodowane przez korony są od tego czasu niższe od dziennych zgonów na grypę i zapalenie płuc.
  • Do połowy kwietnia 45% personelu pielęgniarskiego NHS zostało już zakażonych koroną. Znaczna część pacjentów mogła zostać zakażona koroną w szpitalu. Pacjenci z chorobą wieńcową zostali również przeniesieni do domów opieki w Anglii, co doprowadziło do dodatkowych zgonów.
Anglia: Zgony w 2020 r. w porównaniu z 2000 r. (Proporcja)
Francja

Francja została stosunkowo mocno dotknięta pandemią korony i do końca maja zarejestrowała około 30.000 zgonów koronnych, według władz sanitarnych SPF. Około 50% tych zgonów miało miejsce w domach opieki, średni wiek zgonów wynosi 81,3 lat. Mediana wieku pacjentów oddziałów intensywnej terapii wynosiła około 67 lat.

Region wokół Paryża, wschodniej Francji i północnej Francji został szczególnie mocno dotknięty wirusem, podczas gdy duże części zachodniej i południowo-zachodniej Francji zostały (jak dotąd) prawie wcale nie dotknięte.

Tak więc, chociaż tylko część Francji została dotknięta przez Covida, skumulowana nadmierna śmiertelność od początku roku (w porównaniu z rokiem bazowym) jest o około 50% wyższa niż podczas sezonowych fal grypy w ciągu ostatnich pięciu lat. W Wielkim Paryżu wskaźnik nadmiernej śmiertelności jest nawet o około 500% lub 10 000 osób wyższy niż w latach poprzednich (patrz wykresy poniżej).

Zginięcia covidów stanowiły około 16% wszystkich zgonów w całym kraju, ale w Wielkim Paryżu od początku marca do końca maja było to prawie 40% wszystkich zgonów. Cotygodniowy szczyt śmiertelności z powodu Covid-19 jest porównywalny z rekordowym upalnym latem 2003 r. (patrz wykres poniżej).

Didier Raoult, znany profesor medycyny i pionier HCQ z Marsylii, skrytykował brak wczesnego leczenia i zakaz HCQ na przesłuchaniu parlamentarnym pod koniec czerwca. Do 2019 roku, HCQ było dostępne we Francji bez recepty. Na początku pandemii, jednak jego stosowanie zostało ograniczone do klinik i ostatecznie zakazane całkowicie. Powodem zakazu było sfałszowane badanie Lanceta z końca maja (które zostało później wycofane).

W swojej klinice prof. Raoult był w stanie zmniejszyć śmiertelność przypadków do bardzo niskiego poziomu 0,9% poprzez wczesne leczenie HCQ, zgodnie z opublikowaną analizą retrospektywną.

 

Wykresy i raport: Santé Public France

Niemcy

Niemcy liczą tylko około 9000 zgonów koronnych i nie doświadczyły żadnej znaczącej nadwyżki śmiertelności (w przeliczeniu na liczbę ludności odnotowano nawet nieznaczne osłabienie śmiertelności).

Jednak pod koniec czerwca tylko 1,3% dawców krwi miało przeciwciała IgG przeciwko nowemu koronaawirusowi. Wartość ta jest bardzo niska. Nawet jeśli weźmie się pod uwagę dawców niekrwi (w tym dzieci i osoby chore), komórki T i odporność śluzówki (IgA), to narażenie ludności na działanie wirusa wynosi od 10% do 15%.

Oznacza to, że nowy koronaawirus nie rozprzestrzenił się jeszcze szeroko w Niemczech. Dlatego też wydaje się, że działania lub – co bardziej prawdopodobne – przewidywanie działań przez ludność były “udane” w tym sensie (patrz wykres poniżej).

Z drugiej strony oznacza to, że z epidemiologicznego punktu widzenia Niemcy są zasadniczo nadal tam, gdzie były w kwietniu, i że ryzyko nowego, silniejszego wzrostu infekcji i chorób jest rzeczywiście realne. Porównanie z Francją pokazuje, co może się z tym wiązać.

Wydaje się, że rząd niemiecki stosuje obecnie strategię tłumienia i szczepień. Strategia ta jest kosztowna społecznie i ekonomicznie, a jej sukces pozostaje niepewny. Jako alternatywę lub uzupełnienie należy zbadać koncepcję wczesnego leczenia.

Sytuacja korony politycznej w Niemczech pozostaje napięta. Wielokrotnie nakładano sankcje na krytycznie nastawionych do korony lekarzy, profesorów, prawników i urzędników państwowych, a w niektórych przypadkach dochodziło do poważnych ataków na sceptycznych dziennikarzy i działaczy.

Od czerwca pozaparlamentarna komisja śledcza, składająca się z prawników i ekspertów medycznych, zajmuje się polityką niemieckiego rządu koronnego. Nie należy jednak zapominać, że pandemia koronacyjna w Niemczech prawdopodobnie jeszcze się nie zakończyła, biorąc pod uwagę, że do końca czerwca tylko 1,3% dawców krwi miało przeciwciała IgG przeciwko wirusowi.

Niemcy: Pacjenci i ofiary śmiertelne na OIT w Covid plus środki i zdarzenia (źródło: CIDM)
Szwajcaria
  • Roczna szwajcarska nadmierna śmiertelność jest obecnie bliska zeru (patrz wykres), co znajduje się poniżej większości fal grypy w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Wynika to z łagodnej zimy i bardzo wysokiej mediany wieku około 1700 zgonów koronnych (84 lata). Około 50% zgonów miało miejsce w domach opieki. Efekt zamknięcia pozostaje wątpliwy.
  • W dawnych punktach zapalnych Ticino i Genewie poziom przeciwciał IgG w maju wynosił około 10%, czyli około dziesięć razy więcej niż stwierdzany w codziennych testach PCR. Biorąc pod uwagę odporność śluzówkową i komórkową, narażenie w południowej i zachodniej Szwajcarii mogło wynosić już około 50%. W niemieckojęzycznej Szwajcarii narażenie jest jednak prawdopodobnie niższe. Ryzyko wystąpienia “drugiej fali” jest zatem realne.
  • Zasadniczo rząd szwajcarski realizuje strategię tłumienia i szczepień, którą uzupełnia testami masowymi, śledzeniem kontaktów i obowiązkowym maskowaniem. Alternatywnie, zakaźny lekarz dr Pietro Vernazza podniósł pomysł kontrolowanego narażenia z ochroną grup ryzyka w oparciu o model szwedzki.
  • W Szwajcarii nadal nie ma strategii wczesnego leczenia i w związku z tym istnieje ryzyko niepotrzebnie wysokiej liczby hospitalizacji i zgonów.
  • Szwecja i Białoruś, z których obie zarządzały pandemią korony bez blokady i bez obowiązkowych masek, zostały usunięte ze szwajcarskiej listy “krajów wysokiego ryzyka” w połowie lipca. Wcześniej Szwecja umieściła Szwajcarię na swojej własnej liście krajów wysokiego ryzyka. W rzeczywistości wzrost liczby “przypadków” w Szwecji wynikał wyłącznie ze zwiększenia liczby testów.
  • Rozpoczęto referendum przeciwko aplikacji “SwissCovid” służącej do śledzenia korony. Inicjatorzy podnoszą kwestie ochrony danych i bezpieczeństwa. Wcześniej, szwajcarski profesor Serge Vaudenay opublikował krytyczną analizę aplikacji, która nie jest tak przejrzysta, jak twierdził, pozostawiając Google i Apple w kontroli, Vaudenay powiedział.
  • Przygotowywane jest również referendum przeciwko szwajcarskiej “ustawie Covid-19”, która przedłuża obowiązywanie koronańskiej ustawy nadzwyczajnej do końca 2022 roku. Ponadto została złożona petycja wzywająca do powołania pozaparlamentarnej komisji śledczej do zbadania środków stosowanych przez koronę.
  • Zamieszanie wywołała również kampania ulotek przeciwko obowiązkowemu stosowaniu masek w transporcie publicznym. Dyrektor BAG pośpiesznie nazwał argumenty krytyków “fałszywymi wiadomościami”.
  • Infosperber: Grupa zadaniowa Covid-19 masowo wyolbrzymiała korzyści płynące ze stosowania masek
  • Więcej aktualnych i krytycznych analiz korony można znaleźć na stronie corona-transition.org
Szwajcaria: Skumulowana śmiertelność w stosunku do wartości oczekiwanej (2010-2020)
Szwecja
  • W Szwecji dzienne zgony w koronie są obecnie bliskie zeru. Ogólny wskaźnik śmiertelności mieści się w zakresie wcześniejszych silnych fal grypy. Nawet miesięczny szczyt śmiertelności (w kwietniu 2020 r.) pozostawał poniżej poziomu silnych fal grypy z lat 90.
  • Przykład Szwecji (i Białorusi) pokazuje, że blokada nie była konieczna, jeśli ludność i instytucje były dobrze przygotowane. Jednak z perspektywy wielu zwolenników blokady – rządów i mediów – jest to bardzo trudne do przyznania.
  • Szwecja jest jednym z niewielu krajów zachodnich, które – na podstawie dowodów medycznych – nie zamknęły swoich szkół podstawowych. Ta decyzja również była słuszna.
  • Szwecja popełniła dwa prawdziwe błędy, o których, jak na ironię, większość mediów nie informuje: 1) Domy opieki w okolicach Sztokholmu były zbyt późno chronione i spowodowały ponad 50% przypadków śmierci w Szwecji. 2) Szwecja nie posiadała żadnej strategii wczesnego leczenia, która mogłaby zmniejszyć liczbę hospitalizacji i zgonów.
  • Szwedzkie miasta wykazały w lipcu częstość występowania przeciwciał IgG na poziomie od 10% do 20%, co wraz z odpornością śluzówkową i komórkową wskazuje, że populacja była narażona od 50% do 100%. Dlatego też Szwecja jest prawdopodobnie najlepszym miejscem spośród wszystkich krajów zachodnich, aby rozpocząć nadchodzącą zimę.

Na poniższych wykresach porównano liczbę zgonów w Szwecji z liczbą zgonów w Anglii i Nowym Jorku.

Wykresy: Paul Yowell

Indie

Indie, które opierają się na wczesnym leczeniu, a nawet profilaktyce za pomocą leku przeciwmalarycznego HCQ, oficjalnie liczą tylko około 35 000 zgonów koronnych wśród 1,3 mld osób.

Z indyjskiego badania przeciwciał wynika, że około 23% z 20 milionów mieszkańców stolicy Indii, Delhi, posiada już przeciwciała przeciwko nowemu wirusowi koronnemu. Jest to około 35 razy więcej osób niż potwierdzono w testach PCR.

Oznacza to, że Delhi (i kilka innych dużych miast) może już być poza lub blisko progu odporności stadnej, biorąc pod uwagę odporność śluzówkową i komórkową.

Ameryka Łacińska

Brazylia doświadczyła do tej pory 90 000 zgonów covidów, a tym samym waha się między Holandią a Francją pod względem liczby zgonów na populację. W międzyczasie Brazylia wprowadziła koncepcję wczesnego leczenia opartą na cynku i HCQ.

Chile i Peru mają obecnie jeszcze wyższy wskaźnik zgonów niż Brazylia (w oparciu o liczbę ludności). Przy prawie 20.000 zgonów, Peru znajduje się w zasięgu Włoch i Hiszpanii.

C. Notatki polityczne
  • Gospodarka amerykańska skurczyła się w drugim kwartale o 32,9% w ujęciu rocznym, co stanowi najwyższy wskaźnik od 1947 roku. Drugi co do wielkości spadek nastąpił w 1958 roku (10%) – w następstwie pandemii grypy w Azji.
  • W Stanach Zjednoczonych nawet 28 mln osób może stracić domy z powodu blokady korony i spowolnienia gospodarczego, co może wywołać nowy kryzys na rynku kredytów hipotecznych.
  • Gospodarka Niemiec skurczyła się w drugim kwartale o 10,1% w porównaniu z tym samym kwartałem roku poprzedniego – największy spadek od 1970 roku.
  • Według ONZ, blokady korony i globalna depresja gospodarcza mogą pogrążyć do 225 milionów ludzi na całym świecie w głodu do końca roku.
  • Komisja Europejska żąda lub planuje “podłączenie” do sieci krajowych aplikacji do śledzenia ruchu korony.
  • Organizacja pozarządowa Privacy International ostrzega przed “nadchodzącą katastrofą” za pomocą paszportów immunitetowych i cyfrowych dowodów tożsamości.
  • Autorytarny rząd Turkmenistanu najwyraźniej zakazał używania słowa “koronaawirus”. W związku z tym w kraju nie ma przypadków śmierci koronaawirusowej, przynajmniej oficjalnie. Ci, którzy noszą maski, są aresztowani przez policję, mówili dziennikarze bez Granic.

Udostępnij: Twitter / Facebook

WordPress.com.

Up ↑