Περί κορωναϊού, ΜΜΕ και προπαγάνδας

Δημοσιεύτηκε: 19 March 2020
Γλώσσες: DE, EN, ES, FI, FR, GR, HU, IT, RU, TR
Μοιραστείτε το: Twitter / Facebook

Στην τρέχουσα κατάσταση, ο παλιός και δοκιμασμένος κανόνας της προπαγάνδας ισχύει και πάλι: όσο λιγότερα είναι γνωστά, τόσο περισσότερες οι εικασίες. Για προσεκτικούς αναγνώστες, ωστόσο, αυτό προσφέρει την ευκαιρία να εκτιμηθούν τα πρότυπα και το κέντρο εστίασης των διαφόρων μέσων ενημέρωσης και συγγραφέων.

πορεί κανείς να ρωτήσει, για παράδειγμα:

  1. Ποιος μετρά απλώς θετικά τεστ και περιπτώσεις θανάτου χωρίς να ρωτάει με τί αυτοί οι άνθρωποι αρρωσταίνουν ή από τί πεθαίνουν;
  2. Ποιος τιτλοφορεί πρωτοσέλιδα όπως  «21χρονος προπονητής ποδοσφαίρου πέθανε από κορωναϊό» και αναφέρει μόνο στην τελευταία πρόταση ότι είχε μη διαγνωσμένη λευχαιμία;
  3. Ποιος χειρίζεται το ζήτημα της υπερβολικής θνησιμότητας, που βρίσκεται σε φυσιολογικό εύρος για άτομα κάτω των 65 ετών στις περισσότερες χώρες και σε εύρος σοβαρής επιδημίας γρίπης για άτομα άνω των 65 ετών;
  4. Ποιος επισημαίνει ότι έως και το 60% όλων των θανάτων συμβαίνουν σε γηροκομεία που δεν προστατεύονται καλύτερα σε συνθήκες γενικού “κλειδώματος”;
  5. Ποιος επαληθεύει, εάν ο αριθμός των θετικών στο τεστ ατόμων  απλώς αυξάνεται ανάλογα με τον αριθμό των τεστ που γίνονται, δηλαδή παραμένει σταθερός σε ποσοστά;
  6. Ποιος προτιμά τρομακτικές εικόνες ιών, προστατευτικών στολών και φέρετρων αντί για πραγματικά δεδομένα, γεγονότα και βασικές πληροφορίες;
  7. Ποιος συζητά τα γνωστά προβλήματα με τα τεστ για τον κορωναϊό γενικά και ειδικότερα την κλινική πιστοποίηση που λείπει από τα τεστ αυτά που χρησιμοποιούνται σήμερα;
  8. Ποιος επισημαίνει τον προβληματικό ρόλο που έπαιξε ο ΠΟΥ (Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας) σε προηγούμενες περιπτώσεις και σε αυτήν;
  9. Ποιος προσπαθεί να προσθέσει μια πολιτική ή γεωπολιτική εκδοχή στην τρέχουσα κατάσταση;
  10. Ποιος εξακολουθεί να μιλά για «βιολογικά όπλα», παρόλο που αυτό το σενάριο έχει αποκλειστεί εδώ και πολύ καιρό από σχεδόν εντυπωσιακά ποσοστά θανάτου και προφίλ θανάτου;

Η φήμη για τα βιολογικά όπλα, η οποία κυκλοφορεί σε κάθε περίσταση εδώ και σχεδόν σαράντα χρόνια, εξυπηρετεί κυρίως έναν γεωπολιτικό και ψυχολογικό σκοπό. (Δείτε επίσης: Ιστορία του Βιολογικού Πολέμου)

Με απλά λόγια, όσοι παρουσιάζουν εκθετικά διαγράμματα με αριθμούς ανθρώπων θετικών στο τεστ και αριθμούς θανάτων, σας εξαπατούν (ή έχουν εξαπατηθεί και οι ίδιοι). Μόνο εκείνους που κάνουν τις πραγματικές ερωτήσεις πρέπει να εμπιστεύεστε στην τρέχουσα κατάσταση. Και δεν υπάρχουν πολλοί από αυτούς.

Ιατροί και στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες, που ρωτήθηκαν από το SPR, συνιστούν να έχετε κατά νου τρία πιθανά σενάρια κατά την ανάλυση των τρεχουσών εξελίξεων (“τα τρία Π”):

  1. Μια πανδημία ενός επικίνδυνου ιού
  2. Μια μαζική ψύχωση που προκαλείται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης.
  3. Μια πιθανή ψυχολογική επιχείρηση.

Ως παράδειγμα πρόσφατων ψυχολογικών επιχειρήσεων, αναφέρουν τις επανειλημμένες επιθέσεις με χημικά όπλα στον πόλεμο της Συρίας, οι οποίες έχουν εκτεθεί από το 2019 από καταγγελίες του OPCW και άλλων εμπειρογνωμόνων, χωρίς όμως τα ΜΜΕ να το αναφέρουν ποτέ.

πληροφοριοδότης της NSA Edward Snowden έχει ήδη προειδοποιήσει ότι η αναφερόμενη κρίση του κορωναϊού χρησιμοποιείται για μια μαζική επέκταση των παγκόσμιων μέτρων παρακολούθησης και ελέγχου, τα οποία δεν θα αρθούν στη συνέχεια. Ο Αργεντίνος ιολόγος Pablo Goldschmidt, ο οποίος ζει στη Γαλλία, μιλά για μια «παγκόσμια τρομοκρατία των μέσων ενημέρωσης» και «ολοκληρωτικά μέτρα».

Continue to Covid19 main article →

WordPress.com.

Up ↑