Wikipedia: Eine Desinformations-Operation?

Wikipedia Manipulation
Wikipedia: Offene EnzyklopÀdie oder verdeckte Desinformations-Operation?

Aktualisiert: MĂ€rz 2023
Publiziert
: MĂ€rz 2020
Sprachen: Deutsch / Englisch

Wikipedia: Eine offene EnzyklopÀdie oder eine verdeckte Desinformations-Operation?

Als die siebtmeist besuchte Website der Welt und die bekannteste Online-EnzyklopÀdie hat Wikipedia einen hohen Einfluss auf das Wissen und das Weltbild zahlreicher Menschen.

Wikipedia wird allgemein als ein offenes, transparentes und meist zuverlÀssiges Gemeinschafts­-Projekt angesehen. Bei genauerer Betrachtung stellt sich jedoch heraus, dass dies nicht der Fall ist.

TatsÀchlich wird die englische Wikipedia mit ihren 9 Milliarden Seitenaufrufen pro Monat von nur 500 aktiven Administratoren verwaltet, deren wahre IdentitÀt in vielen FÀllen unbekannt bleibt.

Die deutsche Wikipedia mit rund zwei Millionen Seiten und rund einer Milliarde Seitenaufrufen pro Monat wird von lediglich 30 FunktionÀren und 150 Administratoren kontrolliert (siehe Grafik unten).

Zudem haben Studien gezeigt, dass 80% aller Wikipedia-Inhalte von nur 1% aller Redakteure geschrieben werden, was wiederum nur einigen hundert meist unbekannten Personen entspricht.

Es liegt auf der Hand, dass eine solch intransparente und hierarchische Struktur anfĂ€llig fĂŒr Korruption und Manipulation ist. Die berĂŒchtigten “bezahlten Redakteure”, die von Unternehmen und spezialisierten PR-Agenturen eingesetzt werden, sind nur ein Beispiel dafĂŒr.

In einem der bekanntesten FĂ€lle war ein Projektmanager des Pharmakonzerns Merck zugleich Administrator der deutschen Wikipedia und manipulierte Artikel zur Geschichte und den Produkten von Merck. Der Fall wurde 2015 aufgedeckt, hatte fĂŒr den Administrator indes keine Folgen.

In einem anderen Fall nutzte ein deutscher Journalist und PR-Berater mehrere Pseudonyme, um den französischen Pharmakonzern Sanofi-Aventis auf Wikipedia gegen kritische Studien zu verteidigen.

Doch die Manipulation der Wikipedia reicht noch viel weiter: Bereits 2007 fanden Rechercheure heraus, dass einer der aktivsten und einflussreichsten englischen Wikipedia-Administratoren, genannt “Slim Virgin”, tatsĂ€chlich ein ehemaliger britischer Geheimdienst-Informant war.

Ebenfalls 2007 konnten Forscher nachweisen, dass CIA- und FBI-Mitarbeiter Wikipedia-Artikel zu kontroversen Themen wie dem Irak-Krieg und dem MilitÀrgefÀngnis Guantanamo bearbeiteten.

In jĂŒngerer Zeit stellte sich heraus, dass ein weiterer Ă€ußerst produktiver und aggressiver Wikipedia-Redakteur mit dem Namen “Philip Cross” ebenfalls mit dem britischen Geheimdienst sowie mit mehreren britischen Mainstream-Journalisten in Verbindung stand.

Generell gelten bei Wikipedia fast nur Mainstream-Medien als “zuverlĂ€ssige Quellen” fĂŒr Artikel, wĂ€hrend unabhĂ€ngige Medien, egal von welcher QualitĂ€t, ausgeschlossen bleiben.

In Deutschland wurde einer der aggressivsten “Wikipedianer” nach einem zweijĂ€hrigen Rechts­streit als politischer Agent entlarvt, der als auslĂ€ndischer Freiwilliger in der israelischen Armee diente.

TatsĂ€chlich koordiniert das israelische Ministerium fĂŒr Strategische Angelegenheiten weltweit Aktivisten, die Wikipedia und andere Websites bearbeiten, und ein ehemaliger israelischer Premierminister organisierte zuvor Kurse fĂŒr das “zionistische Gestalten” von Wikipedia-Artikeln.

2023 wurde zudem bekannt, dass die Regierung Saudi-Arabiens sechzehn Agenten als Administratoren in der Wikipedia platzierte, die Artikel zu relevanten Themen kontrollierten sowie die IdentitÀten zweier unabhÀngiger Administratoren an die saudischen Behörden verrieten.

Selbst in der Schweiz wurden nicht identifizierte Staatsangestellte kurz vor einer öffentlichen Abstimmung ĂŒber den Schweizer Geheimdienst dabei erwischt, wie sie Wikipedia-EintrĂ€ge ĂŒber den Geheimdienst und seine AktivitĂ€ten manipulierten.

Viele dieser Wikipedia-Pseudonyme bearbeiten fast den ganzen Tag und jeden Tag Artikel, was darauf hindeutet, dass es sich entweder um sehr engagierte Einzelpersonen handelt – oder dass sie tatsĂ€chlich von einer Gruppe von Personen betrieben werden.

DarĂŒber hinaus können Artikel, die von diesen Pseudonymen bearbeitet werden, nicht ohne weiteres ĂŒberarbeitet werden, da die oben genannten Administratoren jederzeit Änderungen rĂŒckgĂ€ngig machen oder widersprechende Benutzer einfach ganz blockieren können.

Das Hauptziel dieser verdeckten Kampagnen scheint darin zu bestehen, Regierungs- und Industrie­­­-Positionen durchzusetzen und den Ruf kritischer Personen und Organisationen zu beschĂ€digen. Die deutsche NGO Wiki-Radar nannte Wikipedia deshalb “eine der gefĂ€hrlichsten Websites des Internet”.

Zu den Artikeln, die von dieser Art der Manipulation besonders betroffen sind, gehören politische und geopolitische, gesellschaftliche, medizinische und bestimmte historische Themen sowie Biographien unangepasster Akademiker, Journalisten und Politiker.

Viele Wikipedia-Manipulanten zĂ€hlen zu den sogenannten “Skeptikern”, eine obskure Gruppierung, die vor allem Kritiker offizieller Narrative “skeptisch” sieht. Der ehemalige deutsche Geheim­dienst­chef Dr. Helmut Roewer bezeichnete sie als eine “sektenĂ€hnliche kriminelle Organisation”, deren Mitglieder als “Cyberkrieger” fĂŒr kommerzielle und politische Interessen agieren.

WĂ€hrend der Coronavirus-Pandemie (2020 bis 2022) spielten Mitglieder der “Skeptiker”-Organisation eine fĂŒhrende Rolle bei der Durchsetzung offizieller, aber zumeist falscher Narrative und der Diffamierung abweichender Forscher und Journalisten auf Wikipedia. Ein britisches Mitglied der “Skeptiker”-Organisation sagte dazu: “Die Skeptiker werden Wikipedia immer beherrschen.”

Eine weitere Gruppierung, die bei der Manipulation der Wikipedia besonders aktiv ist, ist die pro-amerikanische und pro-israelische “Antifa”-Bewegung (s. Grafik unten). Zum Thema “Terrorismus” etwa wurden zahlreiche BeitrĂ€ge von einem deutschen Klavierlehrer und Antifa-Mitglied geprĂ€gt.

Auch beim komplexen Thema Klimawandel verteidigen Aktivisten die offizielle Darstellung und diffamieren kritische Autoren. So haben Artikel zu Energiewende, Globale ErwĂ€rmung, Klimaschutz, Klimawandel-Leugnung, Wissenschafts-Leugnung, Windenergie, Photovoltaik und Greta Thunberg alle denselben Hauptautor: ein Mitglied der Partei Die GrĂŒnen und der “Skeptiker”-Bewegung.

Es ĂŒberrascht vielleicht nicht, dass Wikipedia-GrĂŒnder Jimmy Wales, ein Freund des ehemaligen britischen Premierministers Tony Blair und ein “Young Global Leader” des Davoser Welt­wirtschafts­forums (WEF), solche verdeckten Operationen wiederholt gutgeheißen hat.

Apropos Davos: Wikimedia hat selbst ein Vermögen von mehr als 160 Millionen Dollar angehĂ€uft, das zum großen Teil nicht von faulen Studenten, sondern von großen US-Konzernen und einflussreichen Stiftungen gespendet wurde, was wiederholt zu Interessens­konflikten gefĂŒhrt hat.

Der ehemalige CEO von Wikimedia, Katherine Maher, arbeitete zuvor beim amerikanischen Council on Foreign Relations (CFR) sowie in einer Untergruppe des US National Endowment for Democracy (NED), das auf weltweite Einfluss­operationen und “Regimewechsel” spezialisiert ist.

DarĂŒber hinaus greifen amerikanische Suchmaschinen und Social-Media-Plattformen zunehmend auf Wikipedia zurĂŒck, um “kontroverse Themen” darzustellen oder zu unterdrĂŒcken. Die soeben diskutierten HintergrĂŒnde könnten vielleicht helfen, die GrĂŒnde dafĂŒr zu erklĂ€ren.

Bereits NSA-Whistleblower Edward Snowden enthĂŒllte, wie Geheim­dienste Online-Debatten manipulieren, und 2019 entpuppte sich ein leitender Mitarbeiter von Twitter als PsyOps-Offizier der britischen Armee. 2023 zeigten die Twitter Files, wie US-Geheimdienste die Plattform beeinflussten.

Um in der Wikipedia zumindest ein gewisses Maß an Transparenz zu schaffen, haben deutsche Forscher ein kostenloses Webbrowser-Tool namens WikiWho entwickelt, mit dem die Leser farblich darstellen können, wer genau was in Wikipedia bearbeitet hat.

In vielen FÀllen sieht das Ergebnis so bedenklich aus, wie man es erwarten könnte.

Wikipedia-Autorenanalyse (WhoColor)

Zitat

»Was mit der Wikipedia geschieht ist ein Skandal. Ich habe frĂŒher mitgeschrieben und kann die Diktatur der Admins bestĂ€tigen. Es geht nicht um Argumente, sondern um Macht.«
— Ein ehemaliger Wikipedianer —

Videos

Deutsch

Englisch

Grafiken

1) Organisation und Manipulation der deutschsprachigen Wikipedia (mehr)

Wikipedia 2019
Organisation und Manipulation der deutschsprachigen Wikipedia (SPR)

2) Ideologisch agierende Wikipedia-Autoren (mehr)

Wikipedia-Akteure
Wikipedia: Ideologisch agierende Autoren (SPR)

Literatur

Deutsch

Englisch

Skeptiker

Werkzeuge

Wikipedia-Alternativen

Wikipedia ĂŒber SPR

Im Mai 2020 wurden zwei Wikipedia-Artikel zu Swiss Policy Research erstellt. Die deutsche Version wurde von bekannten Wikipedia-Aktivisten wie “Ghormon”, “KurtR” und “Anidaat” verfasst. Die englische Version wurde hauptsĂ€chlich und anonym von Mason Pelt verfasst, einem FBI-Informanten (InfraGard) und “Skeptiker” aus Dallas, der auf “Online-Marketing” spezialisiert ist. Weitere Autoren sind ein ungarischer Skeptiker (“MrFringilla”) und ein US-Politaktivist (“Gobonobo”).

Siehe auch


Teilen auf: Twitter / Facebook

WordPress.com.

Up ↑